Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2007 г. N 17АП-8483/07

г. Пермь

21 декабря 2007 г.

Дело N А50-10378/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего В. А. Романова

судей О. Ф. Соларевой,

Н. Г. Шварц

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т. А. Пыленковой

в открытом судебном заседании рассмотрел

апелляционную жалобу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 октября 2007 года,

принятое судьей Лысановой Л. И. по делу N А50-10378/2007

по иску Товарищества собственников жилья "ЖЭК N 12"

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1). ЗАО "Пермская сетевая компания",

2). ООО "Регионэнергосбыт",

3). Муниципальное унитарное предприятие "Пермгоркоммунтепло",

4). Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю

о надлежащем исполнении договора,

и при участии:

от истца: Куликова Е. Ю. доверенность от 18.09.2007,

от ответчика, от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Товарищество собственников жилья "ЖЭК N 12" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Территориальная генерирующая компания N9" о понуждении исполнять надлежащим образом обязательства по договору снабжения тепловой энергии в сетевой воде N 864 от 18.04.2005 и предъявлять единый счет-фактуру за поставленную тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 октября 2007 года (судья Лысанова Л.И.) иск удовлетворен в связи с тем, что ответчик не доказал невозможность исполнения обязательств по данному договору и невозможность его исполнения.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласен и считает, что оно подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствия выводов суда материалам дела, неправильным применением норм права. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не дана юридическая оценка договору купли-продажи тепловой энергии между ответчиком и ООО "Регионэнергосбыт", который стал причиной невозможности исполнения обязательств по договору с истцом и стал для ответчика непредвиденным обстоятельством. Поскольку договор поставки не исполнялся ответчиком в части поставки электроэнергии и оказания услуг по ее передаче, выставление счетов-фактур противоречило бы налоговому законодательству. Суд первой инстанции обязал ответчика исполнять договор, не разрешив вопрос о тарифах, по которым должна поставляться тепловая энергия и выставляться счета-фактуры.

ООО "Регионэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу поддержал правовую позицию ответчика, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований ТСЖ "ЖЭК N 12" отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.04.2005 между истцом и ответчиком заключен договор N 684 снабжения тепловой энергией в сетевой воде, по которому энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты истца до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителем, а потребитель (истец) обязуется принимать теплоэнергию, оплачивать её стоимость и услуги по транспортировке.

Срок действия договора N 684 от 18.04.2005 определен сторонами до 31.03.2006, а дополнительным соглашением от 01.04.2006 продлен до 31.03.2010 (л.д.31).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке, оплата осуществляется ежемесячно в соответствии с единым счетом-фактурой, в котором выделяются стоимость тепловой энергии, стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

Оплата потребляемой потребителем тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 3.3 договора).

Сторонами в договоре согласовано, что тепловая энергия поставляется через сети третьего лица, которое является транспортирующей организацией. Транспортирующая организация обязуется передавать тепловую энергию, принятую на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с энергоснабжающей организацией, через свои сети на объекты потребителя, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (пункты 6.1, 6.2 договора).

Между энергоснабжающей организацией (ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", агент) и транспортирующей организацией (ЗАО "Пермская сетевая компания", принципал) 01.04.2005 года заключен агентский договор N 634 ТГК, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала совершать следующие действия: заключить с потребителями тепловой энергии и услуг по ее передаче договоры снабжения тепловой энергией, осуществлять сбор платежей за оказанные услуги по передаче тепловой энергии потребителям (л.д. 65-68).

В свою очередь третье лицо, ЗАО "Пермская сетевая компания", владеет тепловой сетью, по которой происходит транспортировка тепловой энергии, на праве аренды по договору аренды от 01.08.2006 года заключенному с МУП "Пермгоркоммунтепло". Срок договора установлен до 15 мая 2007 года (п. 1.3 договора аренды) (129-132).

Договор снабжения тепловой энергией между сторонами исполнялся, осуществлялись производство, передача тепловой энергии через сети транспортирующей организации, потребитель получал и оплачивал полученную тепловую энергию надлежащим образом. Передача тепловой энергии осуществлялась от ТК-55-18а, принадлежащей ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", через ТК 55-22 и по сетям ЗАО "Пермская сетевая компания", к которому были присоединены сети жилого дома N 12 по ул. Коммунистическая (ТСЖ "ЖЭК N 12)".

Письмом от 11.12.2006 N 207-2727 ответчик известил истца о том, что с 01.01.2007 между ОАО "Территориальная генерирующая компания N9" и ЗАО "Пермская сетевая компания" прекращаются отношения по транспортировке тепловой энергии, поставляемой ОАО "Территориальная генерирующая компания N9"; поставщиком тепловой энергии с 01.01.2007 будет ООО "Регионэнергосбыт", которому и следует производить оплату с 01.01.2007.

Соглашение о расторжении договора N 684 от 18.04.2005 (л.д.32,33), приложенное к письму, истцом не было подписано (л.д. 33). ТСЖ "ЖЭК N 12 в ответном письме просил своевременно предъявлять счета-фактуры и акты за поставленную энергию, признавая договор N 684 действующим.

Основанием для направления проекта о расторжении договора на снабжение тепловой энергией в сетевой воде N 684 от 18.04.2005 послужило изменение договорных отношений между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", ЗАО "Пермская сетевая компания" и ООО "Регионэнергосбыт".

23.11.2006 года между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (генерирующая организация) и ООО "Регионэнергосбыт" (сбытовая компания) заключен договор N 152/0284 купли - продажи тепловой энергии в сетевой воде, предметом указанного договора являются отношения по производству, передаче и потреблению тепловой энергии на возмездной основе (л.д.74-84).

По условиям договора генерирующая организация обязуется производить и подавать тепловую энергию надлежащего качества и в количестве, предусмотренном по условиям договора, по своим сетям сбытовой компании на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между генерирующей организацией и сбытовой компанией, а сбытовая компания обязуется принимать тепловую энергию, произведенную генерирующей организацией и оплачивать последней ее стоимость (пункт 2.1 договора купли-продажи). Согласно приложению N 2 к указанному договору ТСЖ "ЖЭК N 12 относится к объектам теплопотребления (л.д. 84).

Из представленного в материалы дела договора N 14/06 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, заключенного 10.01.2006 года между ООО "Регионэнергосбыт" (заказчик) и ЗАО "Пермская сетевая компания" (исполнитель), с учетом протоколов разногласий, следует, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии заказчика по сетям исполнителя до потребителей заказчика в соответствии с границами эксплуатационной ответственности. Дополнительным соглашением к договору от 07.12.2006 года стороны урегулировали вопрос в отношении оказания услуг по передаче тепловой энергии ряду потребителей с 01.01.2007 года, том числе и истцу по настоящему делу (л.д. 93-104, приложение N 4а, л.д. 105).

Кроме того, согласно договору субаренды тепловых сетей от 26.04.2007 года ЗАО "Пермская сетевая компания" (арендатор) сдает, а ООО "Регионэнергосбыт" (субарендатор) принимает во временное владение и пользование участки тепловой сети согласно приложению N 1. В соответствии с указанным приложением в субаренду был передан участок тепловой сети, протяженностью 1,5 п.м. по каналу до наружной стены здания конечного потребителя - ТСЖ "ЖЭК N 12.

Постановлением от 29.11.2006 N 253-т Региональной энергетической комиссией Пермского края на 2007 год для ООО "Регионэнергосбыт" установлены тарифы для категории потребителей, к которой относится истец.

Постановлением от 29.11.2006 N 259-т Региональной энергетической комиссией Пермского края на 2007 год для ОАО "Территориальная генерирующая компания N9" установлены тарифы, учитывающие все затраты по выработе, передаче тепловой энергии по сетям ответчика и ее сбыту потребителям непосредственно присоединенным к тепловым сетям ОАО "Территориальная генерирующая компания N9".

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

При заключении договора N 684 истец соответствовал условиям части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под энергоснабжающей организацией следует понимать хозяйствующего субъекта, осуществляющего продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Из материалов дела следует, что истец добросовестно выполнял условия договора, своевременно оплачивал потребленную тепловую энергию, договор в одностороннем порядке не расторгнут, иное не доказано ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии счастью 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В предпринимательских отношениях невозможность исполнения обязательства, по общему правилу, может иметь место лишь в случае действия обстоятельств, признаваемых непреодолимой силой.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что необходимость заключении договора с ООО "Регионэнергосбыт" явилась для ответчика заведомо непредвиденной, не зависела от воли ответчика.

Хотя инициатива подписания договора исходила от ООО "Регионэнергосбыт", суд первой инстанции правильно указал, что заключение договора купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде не обязательно для ответчика в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписание договора с ООО "Регионэнергосбыт" свидетельствует о согласованных действиях ООО "Регионэнергосбыт" и ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", которые привели к разделу рынка тепловой энергии по составу покупателей, к установлению более высокой цены на тепловую энергию для ряда покупателей, что является нарушением требований Федерального закона "О защите конкуренции". По данному факту нарушения антимонопольного законодательства Управлением ФАС по Пермскому краю вынесено решение и выдано соответствующее предписание.

При обосновании невозможности продолжения отношений с истцом ответчик указывает, что в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким обстоятельством не может быть признано издание Региональной энергетической комиссии Пермского края постановления N 259-Т от 29.11.2006 года, в котором указанный орган ограничил круг потребителей тепловой энергии, указав, что тарифы касаются потребителей, присоединенных к непосредственно к сетям ОАО "Территориальная генерирующая компания N9", к каковым истец не относится (статья 417 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Деятельность по оказанию услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям относится к регулируемой, стоимость данных услуг определяется по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Согласно статье 2 Закона тарифы на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением РЭК Пермского края от 29.11.2006 N 259-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "Территориальная генерирующая компания N9" на 2007 год" утверждены тарифы на тепловую энергию, включающие все затраты по выработке, передаче тепловой энергии по сетям ответчика и ее сбыту потребителям.

По мнению суда первой инстанции, издание постановления Региональной энергетической комиссии Пермского края N 259-Т от 29.11.2006 года не могло привести к невозможности исполнения обязательств по договору с истцом, изменение тарифа произведено в результате инициативы ответчика. Обязанность ответчика в заключении договора купли-продажи тепловой энергии от N 152/0284 от 23.11.2006 с третьим лицом, ООО "Регионэнергосбыт", законодательно не установлена.

В статье 1 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" от 14.04.1995 N 41-ФЗ открывается содержание понятия потребитель- это физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией и тепловой энергией.

Дополнительное соглашение к договору N 14/06 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 10.01.2006, заключенное между ООО "Регионэнергобыт" и ЗАО "Пермская сетевая компания", которым установлены отношения по передаче тепловой энергии истцу датировано 07.12.2006, т.е. после подписания договора купли-продажи тепловой энергии от 23.11.2006. Отношения между ОАО "Территориальная генерирующая компания N9" и ЗАО "Пермская сетевая компания" по агентскому договору были изменены соглашением N 225/0284, подписанным сторонами 29.12.2006 года, т. е. также после заключения договора купли-продажи.

Таким образом, заключенный по воле ответчика и в его интересе договор купли-продажи от 23.11.2006 стал причиной изменений договорных отношений между ООО "Регионэнергосбыт" с ЗАО "Пермская сетевая компания" и причиной нарушения договорных обязательств перед истцом, ЖСК "ЖЭК N 12".

Кроме того, судом первой инстанции правомерно отмечено, что договор субаренды от 26.04.2007 г., заключенный между ЗАО "Пермская сетевая компания" и ООО "Регионэнергосбыт", не мог изменить фактического положения объекта истца по отношению к ответчику. Материалами дела не подтверждается довод ответчика о том, что у него утрачено непосредственное присоединение с истцом. До 01.01.2007 года непосредственного присоединения между истцом и ответчиком не существовало. Тот факт, что ООО "Регионэнергосбыт" владеет на правах субаренды частью тепловой сети протяженностью 1,5 п.м. не свидетельствует о наличии непосредственного присоединения сетей ООО "Регионэнергосбыт" к объекту истца.

В связи с тем, что для истца единый счет-фактура является первичным документом, подтверждающим фактические затраты по управлению многоквартирным домом в виде обеспечения теплоснабжением на нужды отопления и ГВС и обязателен в силу статей 170, 247, 251 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 1, 9 Федерального закона от 23.02.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", требование истца об устранении нарушения договора является правомерным.

Довод третьего лица, ООО "Регионэнергосбыт", отраженный в отзыве на апелляционную жалобу, относительно того, что ответчик как несобственник поставляемой истцу энергии не вправе выставить единый счет - фактуру, судом не может быть принят поскольку договор между истцом и ответчиком является действующим и не прекращен в установленном гражданским законодательством порядке.

По смыслу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет -фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг). Из содержания указанной нормы следует, что поставщик должен предоставлять счет-фактуру, которая является основанием для принятия и оплаты поставленной тепловой энергии, включение данного условия не противоречит статям 539, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 г. по делу N А50-2887/2007-Г3 является обоснованным, отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2007 г. по делу N А50-2887/2007-Г3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

О. Ф. Соларева Н. Г. Шварц