Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2007 г. N 17АП-2307/07

г. Пермь

Дело N 17АП-2307/2007-ГК

"23" апреля 2007 г.

дела N А71-8130/2006-Г20

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Булкиной А.Н.

Судей Хаснуллиной Т.Н., Паньковой Г.Л.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Гребневой М.А.

При участии в судебном заседании:

от истца: Стяжкин В.В. по доверенности от 01.03.2007 г..

от ответчика: Суетина С.Г. по доверенности от 15.08.2006 г..

от третьего лица: не явился (извещался по надлежащему адресу)

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Увастрой",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.2007 г.. (резолютивная часть от 09.02.2007) по делу N А71-8130/2006-Г20,

принятое судьей Князевой Н.Ф.

по иску открытого акционерного общества "Увастрой" к открытому акционерному обществу "Ува-молоко", о взыскании основного долга

установил:

открытое акционерное общество "Увастрой" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Ува-молоко" о взыскании 800 000 руб. 00 коп. основного долга по договорам подряда от 19.08.2004 г.. N 26 и от 14.09.2004 г.. N 27 на основании ст.ст. 309, 740, 746 ГК РФ, ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уменьшены до 776 227 руб., составляющих размер долга по договору подряда N 26 от 19.08.2004 г.. (т. 2, л.д. 4).

Определением суда от 18.12.2006 г.. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ува-молоко" (т. 1, л.д. 85). В связи с переименованием ООО ТД "Ува-молоко", в порядке ст. 48 АПК РФ определением суда от 16.01.2007 г.. произведена замена третьего лица на ООО "Конкорд" (т. 1, л.д. 99).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.2007 г.. (резолютивная часть решения оглашена 09.02.2007 г..) в удовлетворении иска отказано.

Истец с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт. Заявитель жалобы ссылается на то, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.08.2006 г.. по делу N А71-3944/2006-Г7 признан недействительным договор от 28.01.2005 г.. уступки права требования 800 000 руб. задолженности по спорным договорам подряда, заключенный между ОАО "Увастрой", ООО "Увастрой" ОАО "Ува-молоко", что влечет восстановление обязательств сторон. Истец полагает, что судом не неполно выяснены обстоятельства о погашении долга ответчиком, т.к. представленные ответчиком документы не содержат ссылок на погашение спорных задолженностей.

Ответчик письменного отзыва не представил, участвующий в судебном заседании представитель с возражениями истца не согласен, ссылается отсутствие долга, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.04.2005 г.. по делу А71-18/205-Г21 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы России г. Москвы о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Увастрой", в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 17.08.2005 г.. (т.1, л.д. 9-10). Решением суда от 23.09.2006 г.. ОАО "Увастрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия - должника введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год, конкурсным управляющим утвержден Шадрин Алексей Александрович (т.1, л.д. 11-12). Определением суда от 23.10.2006 г.. процедура конкурсного производства продлена до 21.03.2007 г.. и как пояснил истец, в настоящее время продлена на три месяца.

Между ОАО "Ува-молоко" (заказчик) и ОАО "Увастрой" (подрядчик) заключены договор подряда от 19.08.2004 г.. N 26 на выполнение земляных работ по устройству фундаментов цеха по производству сухого молока в период с августа по 15 ноября 2004 г.. и договор подряда от 14.09.2004 г.. N 27 на выполнение работ по демонтажу модуля цеха ЗМЦ в г. Новохопёрске Воронежской области в период с сентября по 15 декабря 2004 г.. ориентировочной стоимостью 1 500 тыс. рублей (т.1, л.д. 23-25). По условиям договоров (пункты 2.4) расчеты за выполненные работы должны производиться наличными денежными средствами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 дней после подписания акта выполненных работ КС-2, справки КС-3 и по предъявлению счета фактуры, материалами по взаимной договоренности, продукцией заказчика, взаимозачетом и другими средствами, не запрещенными законодательством РФ.

На выполнение работ по демонтажу модуля цеха ЗЦМ в г. Новохоперске для ОАО "Увамолоко" истцом - генподрядчиком заключен договор субподряда с ООО "Увастрой" - субподрядчиком от 16.09.2004 г.. ориентировочной стоимостью 1 112 622 тыс. руб. сроком выполнения до 15 12.2004 г.. (т.1, л.д. 26-27).

Согласно подписанной ОАО "Увастрой" и ООО "Увастрой" сводке затрат на демонтаж конструкций цеха ЗЦМ работы выполнены субподрядчиком на сумму 1 112 593 руб. 60 коп. (т.1, л.д. 28).

28.01.2005 г.. между ОАО "Увастрой", ООО "Увастрой" и ОАО "Ува-молоко" было заключено соглашение уступки права требования, в соответствии с которым ответчик - ОАО "Ува-молоко" погашает задолженность перед истцом - ОАО "Увастрой" на сумму 800 000 руб. по договорам подряда за N 26 от 18.08.2004 г.. и N 27 от 14.09.2004 г.., а ООО "Увастрой" погашает задолженность истца (т.1, л.д. 13).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.08.2006 г.. по делу N А71-3944/2006-Г7 соглашение уступки права требования от 28.01.2005 г.. по иску конкурсного управляющего ОАО "Увастрой" признано недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (т.1, л.д. 14-15). Решение суда подтверждено Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 г.. по делу N 17АП-1141/2006-ГК.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления истцом письменного требования к ответчику от 13.09.2006 г.. о перечислении 800 000 руб. задолженности по спорным договорам подряда и в последующем для обращения с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Заключенные между сторонами договоры подряда регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ (строительный подряд).

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязуется построить в установленный договором срок по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно справке за ноябрь 2004 г.. подписанной ОАО "Увастрой" и ОАО "Ува-молоко", общая стоимость выполненных работ за демонтаж цеха ЗЦМ в г. Новохоперске составила 1 498 172 руб. 84 коп. (т.1, л.д. 36). В соответствии с соглашением о переводе долга от 01.12.2004 г.., заключенным между ОАО "Ува-молоко" и ООО Торговый дом "Ува-молоко" с согласия кредитора - ОАО "Ува-строй", обязанность по оплате работ в сумме 1 498 172 руб. 64 коп., по договору N 27 от 14.09.2004 г.., выполненных за сентябрь в сумме 682 366 руб. 66 коп., за октябрь в сумме 580 046 руб. 70 коп., за ноябрь в сумме 235 759 руб. 28 коп. в порядке ст. 389, 391 ГК РФ переведена с ответчика - ОАО "Ува-молоко" (прежнего должника) на ООО ТД "Ува-молоко" (т.1, л.д. 88).

Письменным отзывом на иск ООО "Конкорд" сообщило, что 06.12.2005 г.. ООО ТД "Ува-молоко" по решению учредителя переименовано в ООО "Конкорд" и в период с декабря 2004 г.. по апрель 2005 г.. ООО ТД "Ува-молоко" погасило долг перед ОАО "Ува-молоко" поставкой продукции и денежными средствами (т.1, л.д. 86-92).

Стоимость выполненных истцом земляных работ и фундаментов по договору N 26 от 19.10.2004 г.. в сентябре, октябре, ноябре 2004 г.. составляет 776 227 руб. 60 коп., что удостоверяется двусторонними справками, актами приемки выполненных работ, и не оспаривается сторонами (т.1, л.д. 29-35, т.2, л.д. 3).

Согласно представленным ответчиком в материалы дела документам расчеты произведены им на общую сумму 796 856 руб. 52 коп, что удостоверяется: 30 000 руб. - расходно-кассовыми ордерами N 1774 от 18.10.2004 г.. и N 2053 от 30.11.2004 г.. на выдачу наличных денежных средств (т.1, л.д. 78-81), 172 500 руб. - двусторонними актами приема-передачи двух простых векселей от 18.09.2004 г.. и 27.09.2004 г.. (т.1, л.д. 40, 130, 131), 448 560 руб. 84 коп. - платежными поручениями за период с 25.08.2005 г.. по 04.03.2005 г.. за N 13119 от 25.08.2004 г.., N 13202 от 01.09.2004 г.., N 13225 от 02.09.2004 г.., N 2432 от 13.10.2004 г.., N 2426 от 13.10.2004 г.., N 3180 от 01.12.2004 г.., N 634 от 02.02.2005 г.., N 260 от 11.02.2005 г.., NN 673, 674, 675 от 03.03.2005 г.., N 1030 от 04.03.2005 г.., письмами истца от 02.02.2005 г.., 04.03.2005 г.., 11.02.2005 г.., 25.08.2004 г.., 03.03.2005 г.., 13.10.2004 г.., 01.09.2004 г.. (т.1, л.д. 54-65, 67-74), договором уступки права требования от 29.09.2004 г.. между ОАО "Увастрой", ОАО "Ува-молоко" и СПК "Колхоз Дружба" на сумму 86 529 руб. 71 коп., письмом о зачете ОАО "Ува-молоко" от 29.09.2004 г.. (т.1, л.д. 52-53), а также товарными накладными на поставку продукции ОАО "Ува-молоко" на сумму 59 265 руб. 97 коп. за N У-08118 от 30.09.2004 г.., NУ-09924 от 14.10.2004 г.., N У-11115 от 23.10.2004 г.., N У-11337 от 25.10.2004 г.., N 11362 от 25.10.2004 г.., N 11804 от 28.10.2004 г.., NУ-27668 от 16.03.2005 г.., доверенностями на получение товара, письмом ОАО "Ува-молоко" от 08.09.2004 г.. ООО ТД "Ува-молоко" (т.1, л.д. 75-77, 132-139).

При указанных обстоятельствах обязательства ответчика по осуществлению им расчетов по договору N 26 от 19.08.2004 г.. следует считать исполненными (ст. 408 ГК РФ).

Утверждение истца об осуществлении ответчиком проплат за строительные материалы, которые не были включены в стоимость выполненных работ судом отклоняется, так как противоречит материалам дела, в частности актам приемки выполненных работ за октябрь, ноябрь 2004 года (т.1, л.д. 31-34), включающих стоимость бетона, смесей готовых к употреблению, а так же справкам о стоимости работ (т.1, л.д. 29-33) предусматривающих общую стоимость работ и затрат.

Имеющиеся в деле письма истца об осуществлении расчетов во исполнение спорного договора N 26 подписаны генеральным директором ОАО "Увастрой" и подпись последнего не оспаривается истцом и идентична иным документам, содержащимся в материалах дела. Следовательно, ссылка истца на оформление писем не на фирменном бланке общества и без указания назначения расчетов не может быть принята.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства не которые оно ссылается на основании своих требований и возражений.

Соглашение об уступке права требования от 28.01.2005 г.., недействительность которого, признана решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.08.2006 г.. по делу N А71-3944/2006-Г7, имеет ссылку на общую задолженность в сумме 800 000,00 руб. по двум договорам N 26 от 19.08.2004 г.. и N 27 от 14.09.2004 г.. без указания конкретной задолженности по каждому из них. Не содержатся эти сведенья и в решении арбитражного суда от 11.08.2006 г.. Следовательно, имеющаяся в решении ссылка на восстановление задолженности, в связи с ничтожностью сделки, не может быть оценена как установленное судом обстоятельство, не требующее доказывания в порядке п. 2 ст. 169 АПК РФ.

Кроме того, как свидетельствует имеющиеся в деле соглашение о переводе долга от 01.12.2004 г.., на момент подписания сторонами соглашения уступки права требования от 28.01.2005 г.. новым должником по договору N 27 от 14.09.2004 г.. являлось ООО "Торговый дом "Ува-молоко".

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2007 года по делу N А71-8130/2006-Г20 в соответствии со ст. 270 АПК РФ не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, относится на заявителя.

Руководствуясь ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермской области от 15 февраля 2007 года по делу N А71-8130/2006-Г20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.Н. Хаснуллина Г.Л. Панькова