Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 17АП-2227/09

г. Пермь

04 сентября 2009 г.

Дело N А71-11834/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Снегура А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица, ООО "Парус-Инвест", на решение Арбитражный суд Удмуртской Республики от 15 июля 2009 года по делу N А71-11834/2008

по иску ОАО "Хлебозавод N 1"

к 1) ООО "Евросервис"; 2) ООО "Подлесная";

третьи лица: 1) Управление Федеральной Регистрационной службы по УР (УФРС по УР);

2) ООО "Парус-Инвест",

- о признании права собственности на объекты недвижимости;

- о восстановлении записи о регистрации права ОАО "Хлебозавод N 1" на объекты недвижимости;

установил:

ООО "Парус-Инвест" обратилось апелляционной жалобой (вх. N 2227/09 (03)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Парус-Ивест", с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 186, ч.2 ст.272, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу - ООО "Парус-Инвест".

2. Возвратить третьему лицу, ООО "Парус-Инвест", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (Одну тысячу) рублей, уплаченную по платежному поручению N 293 от 17.08.2009 года.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур