г. Пермь |
|
26 мая 2010 г. |
Дело N А50-4667/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 апреля 2010 года по делу N А50-4667/2010
по заявлению ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9"
к Межрайонной ИФНС России N 14 по Пермскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю
о признании недействительными в части решений,
установил:
25 мая 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 апреля 2010 года по делу N А50-4667/2010.
В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" .
2. Возвратить ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 28180 от 13.05.2010.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
Г.Н. Гулякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-4667/2010
Истец: ОАО "ТГК N9", ОАО "Территориальная генерирующая компания 9" (ОАО "ТГК-9")
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 14 по Пермскому краю, Межрайонная ИФНС России N14 по ПК, Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, УФНС РФ по Пермскому краю
Хронология рассмотрения дела:
19.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8590/10-С3
07.07.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5670/10
26.05.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5670/10
20.04.2010 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-4667/10