Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N 17АП-2903/10

13 сентября 2010 г.

г. Пермь Дело N А71-16209/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Цодиковича В.М,

Жуковой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Барановой Людмилы Александровны

на принятое судьями Шаровой Л.П., Бехтольдом В.Я., Ломаевой Е.И. решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2010 года, которым в рамках дела N А71-16209/2009 признано банкротом ЗАО "Спектр"

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте апелляционного суда),

установил:

Определением арбитражного суда от 03.11.2009 принято к производству заявление Клабукова П.П. о признании банкротом ЗАО "Спектр" (далее - Общество "Спектр", Должник).

Определением арбитражного суда от 25.11.2009 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Борзов П.И.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2010 (судьи Шарова Л.П, Бехтольд В.Я, Ломаева Е.И.) Общество "Спектр" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, полномочия органов управления ЗАО "Спектр" прекращены, конкурсным управляющим утвержден Борзов П.И., с ЗАО "Спектр" в пользу Клабукова П.П. взысканы 2.000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего Борзова П.И. в размере 78.485 руб. (т. 4 л.д. 97-103).

Баранова Л.А., которая согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг от 04.08.2010 владеет 100% акций Должника, обжаловала решение от 18.05.2010 в апелляционном порядке, просит его отменить и отказать в признании Общества "Спектр" банкротом. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства об отложении судебного разбирательства, что нарушает её право на судебную защиту; судом не проведен объективный анализ финансово-хозяйственной деятельности Должника, не исследованы финансовое состояние и платежеспособность Общества "Спектр", не дана оценка реальных финансовых показателей предприятия, в связи с чем вынесено незаконное решение.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве), решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у ЗАО "Спектр". Так, на момент вынесения обжалуемого решения в реестр требований кредиторов названного должника включены требования по денежным обязательствам в общем размере 6.752.025 руб. 88 коп, в том числе 6.568.188 руб. 88 коп. основного долга. Эти обязательства не исполнены Должником в течение 3-х месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Доказательств удовлетворения этих требований в материалах дела нет.

Как следует из нормы ст. 53 Закона о банкротстве, наличие у должника признаков банкротства само по себе ещё не является достаточным основанием для признания его несостоятельным (банкротом). Разрешение вопроса о признании должника банкротом в соответствии с положениями ст. ст. 73 и 75 Закона о банкротстве связано с позицией первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, 19.04.2010 состоялось первое собрание кредиторов ЗАО "Спектр", в котором приняли участие все кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов. Собранием единогласно приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, а также об утверждении кандидатуры Борзова П.И. в качестве конкурсного управляющего ЗАО "Спектр" (т. 4 л.д. 58-60).

Решения собрания кредиторов от 19.04.2010 в установленном порядке недействительными не признаны.

Принимая во внимание наличие у Должника признаков несостоятельности (банкротства) и решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал ЗАО "Спектр" банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство.

Поскольку решением собрания кредиторов в качестве конкурсного управляющего ЗАО "Спектр" избран Борзов П.И., член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", и названным партнерством представлены доказательства соответствия кандидатуры Борзова П.И. требованиям ст. ст. 20, 20.2 и 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд обоснованно утвердил его конкурсным управляющим Должника с отнесением расходов по выплате вознаграждения конкурсного управляющего за счет имущества Должника.

Также обоснованно, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 59 Закона о банкротстве суд взыскал с Должника в пользу Клабукова П.П. 2.000 руб. в возмещение понесенных последним расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о признании должника банкротом.

Проверив расчет процентов по вознаграждению временного управляющего и принимая во внимание отсутствие возражений в отношении этого расчета со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд в соответствии с положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве правомерно установил размер такого вознаграждения, подлежащего выплате Борзову П.И. за счет имущества Должника, в размере 78.485 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении временным управляющим Борзовым П.И. обязанностей по осуществлению финасового анализа хозяйственной деятельности ЗАО "Спектр" не имеют правового значения для разрешения настоящего дела о банкротстве. Борзовым П.И. представлены отчет о своей деятельности, анализ финансово-хозяйственной деятельности Должника, заключении по результатам проверки наличия признаков преднамеренного банкротства Должника. Объём сведений, содержащихся в данных документах, достаточен для вывода о неплатежеспособности и неудовлетворительных экономических показателях ЗАО "Спектр". Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не лишён возможности обратиться с самостоятельной жалобой на действия временного управляющего в судебном либо административном порядке соответственно в арбитражный суд либо в надзорный орган.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении её прав отклонением судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного разбирательства, по результатам которого принято обжалуемое решение, также отклоняются апелляционным судом.

Из материалов дела очевидно, что Баранова Л.А. обратилась к суду первой инстанции с ходатайством об отложении судебного заседания, мотивируя его невозможностью для себя участвовать в заседании в связи с пребыванием на стационарном лечении, а также намерением погасить реестровую задолженность в порядке ст. 71.1 Закона о банкротстве (т. 4 л.д. 84).

Суд отклонил данное ходатайство, верно указав, что погашение задолженности по обязательным платежам, допускаемое ст. 71.1 Закона о банкротстве, не устраняет наличия признаков банкротства, а лишь влечет за собой замену уполномоченного органа на иное лицо в качестве конкурсного кредитора, и потому не влияет на разрешение дела о банкротстве.

Отложение рассмотрения дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ является правом, но не обязанностью суда. Следовательно, вопрос об отложении судебного разбирательства должен разрешаться судом с учетом обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле. Из протокола судебного заседания следует, что представители всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа возражали против отложения заседания.

Ходатайство Барановой Л.А. об отложении судебного заседания не содержит какого-либо обоснования необходимости отложения кроме ссылок на намерение погасить задолженность согласно ст. 71.1 Закона о банкротстве.

Баранова Л.А. имела возможность обеспечить представление своих интересов в ходе судебного заседания через своего представителя, заблаговременно заключив с доверенным лицом или адвокатом соответствующее соглашение. Кроме того, следует учесть, что рассмотрение вопроса о признании Должника банкротом не затрагивает непосредственно личных прав и свобод Барановой Л.А., касается исключительно её экономических интересов и потому не требует обязательного её присутствия в ходе судебного заседания.

Наконец, при разрешении вопроса об отложении судебного разбирательства следует учитывать положения ст. 51 Закона о банкротстве, которые в императивной форме устанавливают необходимость разрешения дела о банкротстве в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Применительно к настоящему делу заявление Клабукова П.П. о признании ЗАО "Спектр" банкротом поступило в арбитражный суд 28.10.2009. Принимая во внимание, что рассмотрение ходатайства Барановой Л.А. об отложении разрешения дела происходило в судебном заседании 18.05.2010, следует признать, что суд не располагал возможностью отложить судебное заседание без нарушения требований ст. 51 Закона о банкротстве и части 1 ст. 121 АПК РФ, устанавливающей требование о направлении судом определений о назначении судебного заседания не менее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

С учетом изложенных обстоятельств отклонение судом первой инстанции ходатайства Барановой Л.А. об отложении судебного заседания следует признать правомерным, в результате отклонения ходатайства права Барановой Л.А. нарушены судом не были.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), из материалов дела не усматривается.

Судом установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по госпошлине, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на заявителя жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2010 года по делу N А71-16209/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.М. Цодикович Т.М. Жукова