Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2010 г. N 17АП-8993/10

г. Пермь

04 октября 2010 г.

Дело N А71-18177/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Снегура А.А., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левченко Н.Н.

в отсутствие представителя должника ООО "Сокол", кредитора ООО "Версия", иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника ООО "Сокол"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 июля 2010 года

по делу N А71-18177/2009, вынесенное судьей Нуртдиновой Н.А.,

в рамках дела о признании ООО "Сокол" несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 28.01.2010 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сокол" д.Сокол Завьяловского района Удмуртской Республики (далее- ООО "Сокол", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рыбаков А.Н. Сообщение о введении в отношении ООО "Сокол" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.03.2010.

02.04.2010 г. ООО "Версия" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сокол" задолженности в сумме 95 995 929, 56 руб.

В соответствии со ст.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ (далее-Закон о банкротстве) судом выделено в отдельное производство требования ООО "Версия" к должнику в размере 60000 руб. задолженности за оказанные заявителем должнику согласно актам N 1946 от 31.10.2008 г.., N 1593 от 31.08.2008 г.. услуг по хранению товара на складе по ул.Пойма,55 (номер дела N А71-18177/2009 Т/10-Г2)

Определением от 26.07.2010 требование ООО "Версия" в сумме 60 000 руб. признано судом обоснованными и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сокол".

С указанным определением должник не согласился, обратившись в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В жалобе указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела: ООО "Сокол" представило в суд возражение на требование ООО "Версия" с приложением соглашения о взаимозачете взаимных требований от 20.07.2009 г.., в соответствии с которым у ООО "Сокол" прекратилось обязательство перед ООО "Вариант" по договору хранения N 76 от 01.09.2007 в сумме 60 000 руб. Следовательно, задолженность ООО "Сокол" перед ООО "Версия" отсутствует и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.09.2007 г.. между ООО "Сокол" (Поклажедержатель) и ООО "Версия" (Хранитель) был заключен договор хранения N 76, по которому Хранитель обязался принимать и хранить товар, переданный ему Поклажедержателем, и возвратить его в сохранности по первому требованию Поклажедержателя.

Пунктом 1.4 договора стороны определили вознаграждение за хранение в размере 30 000 руб., перечисляемых ежемесячно до 20 числа текущего месяца на расчетный счет Хранителя.

Указывая, что ООО "Сокол" приняло оказанные по договору хранения услуги на общую сумму 60 000 руб., в подтверждение чего сторонами составлены акты N 1593 от 31.08.2008 и N 1946 от 31.10.2008, однако принятые услуги не оплатило, ООО "Версия" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Установив наличие у ООО "Сокол" непогашенной задолженности перед ООО "Версия" по договору N 76 от 01.09.2007 г.., арбитражный суд на основании ст. ст. 71, 134, 137 Закона о банкротстве определил включить требование ООО "Версия" в сумме 60 000 руб. в третью очередь реестра кредиторов ООО "Сокол".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

На основании п. 1.4. договора хранения N 76 от 01.09.2007, ст. ст. 309, 310, 896 Гражданского кодекса РФ у ООО "Сокол" возникло обязательство по выплате ООО "Версия" вознаграждения за хранение переданного ему товара в размере 30 000 руб. в месяц.

Актами N 1593 от 31.08.2008, N 1946 от 31.10.2008 подтверждается, что ООО "Сокол" приняло от ООО "Версия" услуги по хранению товара на складе Пойма, 55 по договору N 76 от 01.09.2007 г.. за август и октябрь 2008 г.. на общую сумму 60 000 руб. Стороны констатировали, что у заказчика не имеется претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Поскольку доказательства выплаты вознаграждения хранителю за август и октябрь 2008 года должником суду представлены не были, суд первой инстанции правомерно включил требование ООО "Версия" в сумме 60 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный апелляционный суд не принимает довод апелляционной жалобы о прекращении у должника спорного денежного обязательства, поскольку заявителем жалобы не представлены надлежащие доказательства такого прекращения.

Так, в подтверждение прекращения обязательства должником представлена в материалы дела копия соглашения о зачете взаимных требований (взаиморасчете) от 20.07.2009 г.. Из указанного соглашения следует, что ООО "Сокол" имеет задолженность перед ООО "Версия" по договору хранения товара на складе Пойма в размере 60 000 руб., а ООО "Версия" имеет задолженность перед ООО "Сокол" по договору поставки N 41 в размере 60 000 руб. Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ по вышеуказанным договорам в размере 60 000 руб.

Однако поскольку в указанном соглашении о взаиморасчете отсутствует ссылка как на реквизиты договора хранения, на основании которого задолженность образовалась, так и на соответствующие исходные документы (акты, счета-фактуры), задолженность ООО "Сокол" по которым стороны признали прекращенной, данное соглашение не может рассматриваться как доказательство прекращения именно той задолженности, требование о включении в реестр требований кредиторов которой предъявлено ООО "Версия", т.е. задолженности ООО "Сокол" по договору N 76 от 01.09.2007 за указанные в актах N 1593 и N 1946 периоды (август, октябрь 2008 года).

Первичные документы не представлены.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам, требование ООО "Версия" правомерно включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Нарушений норм процессуального права, в том числе, указанных в ч.4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не влекут необходимость отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда не имеется (ст.270 АПК РФ).

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу пп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о включении в реестр требований кредиторов должника не подлежит оплате госпошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2010 года по делу N А71-18177/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.В. Казаковцева

Судьи

А.А. Снегур Т.С. Нилогова