Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 06АП-4218/11

г. Хабаровск

10 октября 2011 г.

N 06АП-4218/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорощенко Н.В.

при участии в заседании:

от ОАО "Облкоммунсервис": Кравченко О.Ш., представитель, доверенность б/н от 02.11.2010;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального общеобразовательного учреждения "Юхтинская средняя общеобразовательная школа"

на решение от 18.07.2011

по делу N А04-2750/2011

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Стовбун А.А.

по иску открытого акционерного общества "Облкоммунсервис"

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Юхтинская средняя общеобразовательная школа"

о взыскании 852 727 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Облкоммунсервис" (ОГРН 1102801011785 ИНН 2801154052, далее - ОАО "Облкоммунсервис") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Юхтинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1022800760344 ИНН 2823003970, далее - МОУ "Юхтинская СОШ", школа) о взыскании 852 727 руб. 58 коп., из которых: 474 868 руб. 10 коп. - основной долг за поставленную в 2010 году тепловую энергию по государственному контракту N 14-Т от 01.01.2010; 352 958 руб. - основной долг за поставленную в период с 01.01.2011 по 31.05.2011 тепловую энергию по государственному контракту N 19-ТБ от 01.01.2011; 2 607 руб. - основной долг за предоставленные за период с 01.01.2011 по 31.05.2011 услуги по холодному водоснабжению по государственному контракту N 15-В от 01.01.2011; 22 294 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011 по 22.06.2011.

Решением суда от 18.07.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе МОУ "Юхтинская СОШ" просит отменить решение суда от 18.07.2011.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности считает, что судом не учтены обстоятельства того, что фактическая площадь отапливаемого помещения, указанного в государственном контракте N 14-Т составляет 7 142 кв.м, а в контракте содержится ошибочное указание на отапливаемую площадь в размере 8 803 кв.м. Указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права - статьи 137 АПК РФ, а именно переход из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции в отсутствие представителя школы и при наличии сведений о намерении ответчика предъявить встречный иск об изменении условий договора.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Облкоммунсервис" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Облкоммунсервис" поддержало доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

МОУ "Юхтинская СОШ", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило. При этом заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А04-4116/2011, в рамках которого рассматриваются исковые требований МОУ "Юхтинская СОШ" к ОАО "Обкоммунсервис" о внесении изменений в государственный контракт от 01.01.2010 N 14-Т и взыскании излишне уплаченной суммы.

Данное ходатайство судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с исполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса. В целях настоящего Постановления термин "иск об оспаривании договора" используется для обозначения следующих исков: о признании договора незаключенным, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности, об изменении или расторжении договора. В целях настоящего Постановления термин "дело о взыскании по договору" используется для обозначения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

При таких обстоятельствах суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителя истца в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что 01.01.2010 между ГУП Амурской области "Облкоммунсервис" (теплоснабжающая организация, ТСО) и МОУ "Юхтинская СОШ" (абонент) заключен государственный контракт N 14-Т на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является тепловая энергия в виде горячей воды, отпускаемая ТСО на нужды абонента, в соответствии с установленными настоящим контрактом условиями и величинами потребления (пункт 1.1. контракта).

ГУП Амурской области "Облкоммунсервис" 14.09.2010 реорганизовано путем преобразования в ОАО "Облкоммунсервис". После реорганизации ОАО "Облкоммунсервис" приняло на себя все права и обязанности, в соответствии со статьями 58, 59 ГК РФ.

Согласно пункту 3.1.10 контракта N 14-Т, абонент обязан своевременно в сроки, установленные настоящим контрактом, осуществлять расчеты за потребленную тепловую энергию с теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 5.3 контракта при отсутствии приборов учета расчет за потребленную энергию производится согласно приложению N 1 к настоящему договору.

Приложением N 1 к контракту согласован годовой отпуск теплоэнергии с разбивкой по месяцам в Гкал.

Ориентировочная цена договора на 2010 год при тарифе 2 458 руб. 36 коп. за 1 Гкал составляет 1 498 026 руб. 25 коп. без учета НДС (пункт 5.1 контракта). Цена договора с учетом НДС указана в Приложении N 1 и составляет 1 767 670 руб. 97 коп.

В рамках контракта N 14-Т от 01.01.2010 ГУП Амурской области "Облкоммунсервис" поставило в адрес школы тепловую энергию в объеме 609,36 Гкал на общую сумму 1 767 670 руб. 97 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры.

Школа произвела оплату услуг по данному контракту в размере 1 292 802 руб. 87 коп.

Задолженность по контракту N 14-Т составила 474 868 руб. 10 коп.

Кроме того, ОАО "Облкоммунсервис" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и МОУ "Юхтинская СОШ" (абонент) 01.01.2011 заключен государственный контракт N 19-ТБ теплоснабжения, в соответствии с которым ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд отопления и горячего водоснабжения), в соответствии с установленными настоящим договором условиями и объемом потребления, согласно Приложениям N 1, а абонент в установленные настоящим договором сроки обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.5 контракта N 19-ТБ, абонент обязан производить оплату потребляемой тепловой энергии и горячей воды в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего контракта.

Согласно пункту 5.8 контракта при отсутствии приборов учета расчет за потребленную энергию производится согласно приложению N 1 к настоящему договору.

Приложением N 1 к контракту согласован годовой отпуск теплоэнергии с разбивкой по месяцам в Гкал.

Ориентировочная цена договора на 2011 год при тарифе 2 697 руб. 42 коп. за 1 Гкал составляет 1 334 413 руб. 66 коп. без учета НДС (пункт 6.1 контракта). Цена договора с учетом НДС указана в Приложении N 1 и составляет 1 574 608 руб.

В приложении N 1 к договору N 19-ТБ согласованы объемы отпуска тепловой энергии с разбивкой по месяцам.

В рамках указанного договора истцом к оплате выставлены счета-фактуры за период с января по май 2011 года, исходя из объемов потребления, согласованных в Приложении N 1 на сумму 920 224 руб.

Школа произвела оплату услуг по данному контракту в размере 567 266 руб.

Задолженность по контракту N 19-ТБ составила 352 958 руб.

Также 01.01.2011 между ОАО "Облкоммунсервис" (предприятие) и МОУ "Юхтинская СОШ" (потребитель) заключен государственный контракт N 15-В, в соответствии с которым предприятие оказывает потребителю услуги по подаче услуг по холодному водоснабжению для нужд потребителя согласно приложению N 1 к настоящему контракту, а потребитель обязуется оплатить эти услуги.

В рамках данного контракта истцом поставлено в адрес школы 104,8 куб.м воды на общую сумму 4 012 руб.

Школа произвела оплату в размере 1 405 руб.

Задолженность по контракту N 15-В составила 2 607 руб.

Наличие задолженности по оплате услуг по трем государственным контрактам на общую сумму 830 433 руб. 10 коп., послужило основанием для обращения ОАО "Облкоммунсервис" в Арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 548 ГК РФ нормы параграфа 6 "Энергоснабжение" применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае, в связи с отсутствием приборов учета расчет потребленной тепловой энергии производился по нормативу исходя из площади отапливаемого здания, указанного в договоре.

Данные расчеты судом проверены и признаны правильными.

Установив факт отсутствия оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме по контрактам N N 14-Т и 19-ТБ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.

МОУ "Юхтинская школа" не оспаривает взыскание задолженности по контракту N 19-ТБ.

Предметом оспаривания является задолженность по контракту N 14-Т в связи с наличием разногласий по площади отапливаемого помещения.

Данный довод апелляционной жалобы не может быть принят во внимание в связи со следующим.

В рамках дела N А04-5766/2010 Арбитражного суда Амурской области оспаривалось Приложение N 1 к контракту N 14-Т от 01.01.2010 в связи с его несоответствием части 1 статьи 541 и части 1 статьи 544 ГК РФ, а также Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

Решением суда от 04.02.2011 по данному делу, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, взыскание задолженности на основе расчетных данных, указанных в приложении N 1 к контракту N 14-Т является правомерным.

Взыскивая задолженность за услуги холодного водоснабжения по контракту N 15-В, суд первой инстанции исходил из того, что счета-фактуры предъявлялись к оплате, исходя из объемов, установленных договором с учетом тарифов, установленных уполномоченным органом.

Наличие задолженности по контракту N 15-В ответчиком не оспаривается.

Принимая решение об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из следующего.

По правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов за период с 11.01.2011 по 22.06.2011 составила 22 294 руб. 12 коп. с учетом ставки рефинансирования 8,25%, действовавшей на момент предъявления иска. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом, подтверждается материалами дела, проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме правомерно взысканы с ответчика в пользу истца.

Довод жалобы о нарушении судом первой инстанции статьи 137 АПК РФ, выразившемся в переходе из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции в отсутствие представителя школы и при наличии сведений о намерении ответчика предъявить встречный иск об изменении условий договора, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что школа (ответчик) была надлежащим образом уведомлена о проведении предварительного заседания 18.07.2011, при этом в определении от 27.06.2011 суд разъяснил, что в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседание, извещенных о времени и месте его проведения и не заявивших возражений против рассмотрения дела по существу, судом будет завершено предварительное заседание с переходом к рассмотрению дела по существу в судебном заседании. Школа на предварительное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела по существу не заявила. Указание в отзыве на иск о намерении предъявить встречный иск об изменении условий договора правомерно не принято судом первой инстанции во внимание в отсутствие доказательств фактического обращения с таким требованием.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда от 18.07.2011 не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина, в уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18 июля 2011 года по делу N А04-2750/2011 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения "Юхтинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1022800760344 ИНН 2823003970) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь