|
г. Саратов
|
Дело N А57-21622/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Камериловой В.А.,
судей Антоновой О.И., Бирченко А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сопрун Е.С.,
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лизинговая компания" Чумаковой Ю.С, действующей по доверенности от 11 января 2011 года N 18, представителя Акционерного коммерческого банка "Газнефтьбанк" Солодовниковой С.В., действующей по доверенности N 122.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Банка "Газнефтьбанк" (открытого акционерного общества) (г. Саратов)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2011 года
по делу N А57-21622/2009 (судья Шкунова Е.В.),
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лизинговая компания" Скворцовой Светланы Сергеевны о признании недействительной сделки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лизинговая компания", г. Саратов
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "Инвестиционная лизинговая компания" Скворцова С.С. с заявлением о признании исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лизинговая компания" (далее - ООО "Инвестиционная лизинговая компания") перед открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим Банком "Газнефтьбанк" (далее -ОАО АКБ "Газнефтьбанк") посредством перечисления денежных средств 2 058 000 руб. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО АКБ "Газнефтьбанк" в пользу ООО "Инвестиционная лизинговая компания" денежных средств в размере 2 058 000 руб.
В качестве правового обоснования заявления указана статья 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2011 года по делу N А57-21622/2009 заявление конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная лизинговая компания" Скворцовой С.С. удовлетворено.
Суд признал исполнение обязательства ООО "Инвестиционная лизинговая компания" перед ОАО АКБ "Газнефтьбанк" посредством перечисления денежных средств 2 058 000 руб. недействительной сделкой. Применил последствия недействительности сделки, взыскал с ОАО АКБ "Газнефтьбанк" в пользу ООО "Инвестиционная лизинговая компания" денежные средства в размере 2 058 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО АКБ "Газнефтьбанк" обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, взыскать с ООО "Инвестиционная лизинговая компания" расходы по оплате государственной пошлины по подаче апелляционной жалобы.
Представитель конкурсного управляющего возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, и суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.
Проверив законность вынесенного судебного акта в части включения в реестр, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва не неё, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, 22.08.2008 между ОАО АКБ "Газнефтьбанк" (кредитор) и ООО "Инвестиционная лизинговая компания" (заемщик) заключен кредитный договор N 138-КГ, согласно условиям которого заемщику представлен кредит в размере 6 300 000 руб. на срок с 22.08.2008 по 22.05.2010, со взиманием 23% годовых.
Дополнительным соглашением к кредитному договору от 14.11.2008 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых с 15.11.2008.
Дополнительным соглашением к кредитному договору от 30.04.2009 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых с 01.04.2009.
22.08.2008 между ООО "Инвестиционная лизинговая компания" (клиент) и ОАО АКБ "Газнефтьбанк" (банк) подписано дополнительное соглашение о безакцептном списании денежных средств к договору на расчетное и кассовое обслуживание, заключенному 30.04.2008.
22.08.2008 между ООО "Инвестиционная лизинговая компания" и ОАО АКБ "Газнефтьбанк" заключен договор залога N 138-КГ/01, по условиям которого в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлены в залог транспортные средства - а/м самосвал КАМАЗ 55111С, 2004 года выпуска, в количестве 5-ти единиц.
18.09.2008 ООО "Инвестиционная лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2009 по делу N А57-21622/2009 было принято заявление должника о признании несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Инвестиционная лизинговая компания", введения процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2009 по делу N А57-21622/2009 в отношении ООО "Инвестиционная лизинговая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Скворцова С.С.
Опубликование сведений о введении в отношении ООО "Инвестиционная лизинговая компания" процедуры наблюдения было произведено 05.12.2009 года в газете "Коммерсант" N 228.
Платежным поручением от 24.11.2009 N 746 ООО "Инвестиционная лизинговая компания" произвела оплату ОАО АКБ "Газнефтьбанк" по кредитному договору от 22.08.2008 N 138КГ путём перечисления денежных средств в размере 2 058 000 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2010 по делу N А57 -21622/2009 ООО "Инвестиционная лизинговая компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2010 по делу N А57-21622/09 конкурсным управляющим должника утверждена Скворцова С.С.
Конкурсный управляющий ООО "Инвестиционная лизинговая компания" Скворцова С.С., полагая, что сделка по перечислению должником денежных средств ОАО АКБ "Газнефтьбанк" во исполнение обязательств по кредитному договору от 22.08.2008 N 138-КГ, совершена после принятия судом заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) и влечет за собой оказание предпочтения одному из кредиторов, обратилась в суд с настоящим заявлением.
Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования конкурсного управляющего и применил последствия недействительности сделки.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.
В связи с этим денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.
По смыслу статей 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа или кредитному договору обязательство заемщика возвратить денежную сумму кредитору возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснил, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Кредитный договор N 138-КГ между ООО "Инвестиционная лизинговая компания" и ОАО АКБ "Газнефтьбанк" заключен 22.08.2008, то есть до введения в отношении должника процедуры наблюдения. Таким образом, платеж по обязательству, возникающему из кредитного договора от 22.08.2008, не являются текущим.
Для квалификации денежных обязательств в целях применения Закона о банкротстве имеет значение дата возникновения денежного обязательства, а не срок его исполнения.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских и обязанностей.
В соответствии с пунктами 1, 2 стати 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
Право конкурсного управляющего на заявление требования о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности сделок, определено в пункте 3 статьи 129 Закона о банкротстве.
Сделка, указанная в пункте 1 стати 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктами 5, 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора).
05.06.2009 вступили изменения в соответствии с которыми, Федеральный закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" был дополнен Главой III.1 "Оспаривание сделок должника", введенной Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ.
На основании частей 2 и 3 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учетом разъяснений данных Президиумом ВАС РФ в пункте 1 Информационного письма N 137 от 27.04.2010 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями ФЗ от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что определе
