Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 03АП-4478/11

г. Красноярск

10 октября 2011 года

дело N А33-7512/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного учреждения "Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района" (за войсковую часть 40919) (ОГРН 1022402487007, ИНН 2465003960), г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 05 августа 2011 года по делу N А33-7512/2011, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

открытое акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476), г. Норильск Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному учреждению "Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района" (за войсковую часть 40919) (ИНН 2465003960, ОГРН 1022402487007), г. Красноярск о взыскании 917 526 рублей 57 копеек задолженности по оплате принятой в период с 01.09.2010 по 31.12.2010 тепловой энергии.

Определением от 09.06.2011 к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2011 года с федерального государственного учреждения "Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" взыскано 917 526 рублей 57 копеек основного долга, 21 350 рублей 53 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 года апелляционная жалоба федерального государственного учреждения "Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района" оставлена без движения в виду несоответствия апелляционной жалобы пункту 2 части 2, пунктам 1, 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 07 октября 2011 года устранить допущенные нарушения.

Определение от 19 сентября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено судом апелляционной инстанции по адресам: 660133, г. Красноярск, ул. Малиновского, д. 20 г/2; 660133, г. Красноярск, ул. Малиновского 12 Д, стр. 38. Копии определения получены 27 сентября 2011 года представителем по доверенности Ужиной, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления N 660000 61 27796 6 и почтового отправления N 660000 61 27797 3.

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в том числе для сообщения арбитражному суду необходимой информации в случае невозможности либо затруднительности устранить названные обстоятельства в срок.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) по г. Красноярску составляют 2 дня.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 07.10.2011, то есть в срок, установленный определением от 19.09.2011, суд апелляционной инстанции не обладал информацией об устранении заявителем жалобы недостатков.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий у суда апелляционной инстанции по состоянию на 07.10.2011 отсутствовали.

Заявитель не устранил допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу федерального государственного учреждения "Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 (двух) листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 (трех) листах (соглашение о порядке расчетов за теплоснабжение от 06.07.2011, опись вложений).

Судья

Л.Е. Споткай