Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 03АП-5170/11

г. Красноярск

31 октября 2011 года

Дело N А33-7512/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е., рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного учреждения "Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района" (за войсковую часть 40919) (ОГРН 1022402487007, ИНН 2465003960), г. Красноярск, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2011 года по делу N А33-7512/2011, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

открытое акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476), г. Норильск Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному учреждению "Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района" (за войсковую часть 40919) (ИНН 2465003960, ОГРН 1022402487007), г. Красноярск о взыскании 917 526 рублей 57 копеек задолженности по оплате принятой в период с 01.09.2010 по 31.12.2010 тепловой энергии.

Определением от 09.06.2011 к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2011 года с федерального государственного учреждения "Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" взыскано 917 526 рублей 57 копеек основного долга, 21 350 рублей 53 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 года апелляционная жалоба федерального государственного учреждения "Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района" оставлена без движения в виду несоответствия апелляционной жалобы пункту 2 части 2, пунктам 1, 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 07 октября 2011 года устранить допущенные нарушения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 года апелляционная жалоба федерального государственного учреждения "Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района" возвращена по тем основаниям, что заявителем не выполнены требования определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 года.

07 октября 2011 года заявителем направлена апелляционная жалоба в Арбитражный суд Российской Федерации на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2011 года по делу N А33-7512/2011.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно частям 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 05 августа 2011 года истекает 05 сентября 2011 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте - 07 октября 2011 года, заявителем направлена апелляционная жалоба в Арбитражный суд Красноярского края на оспариваемое решение от 05 августа 2011 года по делу N А33-7512/2011, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика подана по истечении установленного арбитражным процессуальным кодексом срока на обжалование судебного акта, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока ответчиком не заявлялось.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу федерального государственного учреждения "Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 (трех) листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 48 (сорока восьми) листах,

3. конверт.

Судья

Л.Е. Споткай