Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2006 г. N 17АП-3136/06

г. Пермь

14 декабря 2006 г.

Дело N А50-14768/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Соларевой О.Ф., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньшиной С.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца, ООО "Энергия Плюс", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермской области от 02 ноября 2006 года по делу N А50-14768/2006-Г1

по иску ООО "Энергия Плюс"

к Администрации Пермского края и Администрации г. Перми о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

установил.

Апелляционная жалоба (вх. N 3136/2006(1)-ГК) на решение от 02 ноября 2006 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермской области подана заявителем 06 декабря 2006 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - 02 декабря 2006 года. Первым следующим за ним рабочим днем было 04 декабря 2006 года.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 02 ноября 2006 года истек 04 декабря 2006 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

06 декабря 2006 года заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Директор ООО "Энергия Плюс" Сусликов О.А. просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, поскольку копия решения от 02 ноября 2006 года получена истцом 10 ноября 2006 года.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно оттиску почтового календарного штемпеля на копии конверта, представленном заявителем, копия решения Арбитражного суда Пермской области от 02 ноября 2006 года была направлена ООО "Энергия Плюс" 08 ноября 2006 года.

Таким образом, получение заявителем 10 ноября 2006 года копии решения от 02 ноября 2006 года не является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы, поскольку копия данного решения направлена в адрес заявителя и получена им в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Энергия Плюс" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2006 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, ООО "Энергия Плюс".

3. Возвратить ООО "Энергия Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 192 от 01 декабря 2006 года.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

О.Ф. Соларева Т.Н. Хаснуллина