Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 г. N 07АП-9364/10

г. Томск

10 декабря 2010 г.

Дело N А03-6302/2010

Судья Жданова Л.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной Частным образовательным учреждением "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" на решение Арбитражного суда Алтайского края

по заявлению Частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования"

к главе Администрации Октябрьского района города Барнаула Лизиной Н.В.

третье лицо: учредитель частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" Евстафьев Виктор Петрович

о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

12 октября 2010 года Седьмым арбитражным апелляционным судом вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы Частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" без движения, в котором подателю жалобы было предложено в срок до 08 ноября 2010 года (включительно) устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное обстоятельство послужило основанием для принятия судом 09 ноября 2010 года определения о продлении Частному образовательному учреждению "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" срока исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до 08 декабря 2010 года.

Копия определения, в соответствии ч. 1 ст. 122 АПК РФ, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе и документах, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заказное письмо с уведомлением, которым направлено определение суда об продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, получено адресатом 13 ноября 2010 года.

На основании изложенного, в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 листах, конверт.

Судья

Жданова Л.И.