Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 10АП-7710/11

г. Москва

10 октября 2011 года

Дело N А41-35824/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2011 года по делу N А41-35824/10,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2011 года по делу N А41-35824/10.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе заявителем не приложены доказательства направления или вручения ее копий в адрес участвующих в деле лиц.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или документы, дающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2011 года апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" оставлена без движения на срок до 30 сентября 2011 года.

Указанное определение суда вручено заявителю апелляционной жалобы 20 сентября 2011 года, что подтверждается сведениями с сайта ФГУП "Почта России" - "Отслеживание почтовых отправлений".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Поскольку ОАО "Сбербанк России" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 4 листах.

Судья

Н.В. Диаковская