Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 12АП-6976/11

г. Саратов

Дело N А12-2832/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Кузьмичева С.А., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Коммунтранс" - Татневой Н.В., по доверенности N 8 от 01.02.2011,

без участия в судебном заседании представителя МУП "Автокоммунтранс", судебного пристава-исполнителя, своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления N N 80192-80194 приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунтранс", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2011 года по заявлению муниципального унитарного предприятия "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда", г. Волгоград,

по делу N А12-2832/2010 (судья Лаврик Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунтранс", г. Волгоград,

к муниципальному унитарному предприятию "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда", г. Волгоград

о взыскании неустойки по договору поставки нефтепродуктов,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунтранс" (далее - ООО "Коммунтранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда" (далее - МУП "Автокоммунтранс", ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 258 367 рублей за просрочку оплаты нефтепродуктов с 15.04.2010 по 18.01.2011, начисленной на основании договора поставки от 20.09.2009 N 1.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены частично, с МУП "Автокоммунтранс" в пользу ООО "Коммунтранс" взыскана договорная неустойка в размере 1000000 рублей за просрочку оплаты полученных нефтепродуктов, а в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 25 583 руб. 67 коп., остальной части иска отказано.

05.07.2011 МУП "Автокоммунтранс" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда первой инстанции, ссылаясь на свое тяжелое финансовое положение.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2011 года по делу N А12-2832/2011 заявление муниципального унитарного предприятия "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Коммунтранс" обратилось с апелляционной жалобой.

Податель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции не принял во внимание решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2010 года по делу А12-12056/2010, которым установлено, что ответчик без ущерба способен уплачивать ежемесячно 815117,50 руб., и которое имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела. Кроме того, судом не принято во внимание, что по состоянию на 29 июля 2011 года, то есть на момент вынесения оспариваемого определения, задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами ответчиком погашена.

Представитель ООО "Коммунтранс" в судебном заседании поддержал позицию по делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя МУП "Автокоммунтранс", судебного пристава-исполнителя (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2011 года, вступившим в законную силу, ООО "Коммунтранс" (взыскателю) 27.06.2011 Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист серии АС N 00260859.

На основании исполнительного листа постановлением заместителя старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области Алимбекова Юрия Олеговича от 28.06.2011 в отношении должника МУП "Автокоммунтранс" возбуждено исполнительное производство за N 26504/11/37/34.

МУП "Автокоммунтранс" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда первой инстанции, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. В заявлении должник просил рассрочить исполнение судебного акта от 29.04.2011 в части присужденной ООО "Коммунтранс" суммы денежных средств в размере 1000000 руб. на пять месяцев равными частями, то есть по 200 000 руб. ежемесячно.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что должник имеет реальную возможность исполнить решение арбитражного суда, а в случае рассрочки такое исполнение произойдет без ущерба общественным интересам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В целях обязательного исполнения судебных актов в случаях возникновения обстоятельств, затрудняющих такое исполнение, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований.

В подтверждение ухудшения финансового состояния должника предоставлены банковские выписки со счетов, свидетельствующая о том, что денежные средства на счетах, открытых в ОАО "АКБ "КОР" и Волгоградском филиале банка "Возрождение", необходимые для выплаты присужденной суммы, у предприятия отсутствуют, а так же отчет о прибылях и убытках, подтверждающий убыток муниципального предприятия, имеющего социальную значимость для Волгограда, за 3 месяца 2011 года составил 6,161 млн руб.

Кроме того, в период с 20 мая по июль 2011 года операции по счетам предприятия были приостановлены по решениям налогового и пенсионного органа, а все поступающие на счета денежные средства в бесспорном порядке списывались для погашения задолженности по налогам и сборам, в том числе во внебюджетные фонды.

В подтверждение данного факта заявителем представлены многочисленные инкассовые поручения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда и УПФР по Дзержинскому району г. Волгограда, выписки по лицевым счетам.

Исследовав представленные доказательства, апелляционная коллегия считает их достаточными для подтверждения тяжелого финансового положения МУП "Автокоммунтранс".

Так как при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения суд обязан учитывать интересы и должника, и взыскателя, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что, не смотря на тяжелое финансовое положение должника, предприятие регулярно получает денежные средства за оказываемые услуги по договорам на вывоз твердых и жидких отходов, заключенных непосредственно с населением, с управляющими компаниями относительно многоквартирных жилых домов, с социальными и коммерческими организациями. Таким образом, угроза неоплаты задолженности отсутствует и оплатить образовавшуюся задолженность ООО "МУП "Автокоммунтранс" сможет при условии предоставления ему рассрочки.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно, исходя из конкретных обстоятельств дела, обосновано удовлетворил требование МУП "Автокоммунтранс" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о том, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2010 года по делу А12-12056/2010 установлено, что ответчик без ущерба способен уплачивать ежемесячно 815117,50 руб. не нашел своего подтверждения ни в тексте указанного решения, ни в тексте постановления апелляционной инстанции по этому же делу.

Изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что по состоянию на 29 июля 2011 года, то есть на момент вынесения оспариваемого определения, задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами ответчиком погашена, является несостоятельным, так как согласно выписки по лицевому счету по состоянию на 25.07.2011 (том 3, л.д. 30) МУП "Автокоммунтранс" имеет задолженность перед кредиторами в размере 49989,89 руб.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное определение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного судебного акта, судом первой инстанции не допущено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2011 года по делу N А12-2832/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина С.А. Кузьмичев