Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 г. N 17АП-13222/09

г. Пермь

09 февраля 2010 г.

Дело N А50-18417/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О. Ф.

судей Шварц Н. Г., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ООО "Пермская сетевая компания" - Прохоренко Т. А., паспорт, доверенность от 29.12.2009 г.. N 22;

от ответчика, ООО "Управляющая компания "ТВАЛС" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТВАЛС"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 ноября 2009 года

по делу N А50-18417/2009,

принятое судьёй С. А. Яринским

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТВАЛС"

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "Пермская сетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТВАЛС" (далее - ООО "УК "ТВАЛС", ответчик) о взыскании стоимости поставленной в период с сентября 2008 г.. по апрель 2009 г.. тепловой энергии в размере 19 053 662 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 636 587 руб. 40 коп. на основании статей 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.3-4).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2009 г.. (судья С. А. Яринский) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 201 180 руб. 38 коп. долга, 18 085 руб. 76 коп. госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т.2, л.д.143-146).

Ответчик, ООО "УК "ТВАЛС", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Считает, что в обоснование требований о взыскании стоимости тепловой энергии истец расчетов количества энергоресурса не представил, что, по мнению ответчика, является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска. Расчет количества тепловой энергии, произведенный за спорный период на основании Инструкции по распределению тепловой энергии, полученной от источника тепла (ТЭЦ, котельная) между отдельными потребителями тепловой энергии, утвержденной Управлением Пермгосэнергонадзора 30.12.2003 г.., не может быть принят во внимание, поскольку данная инструкция не является нормативным правовым актом, использование ее в расчетах между сторонами противоречит статьям 539, 544 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ООО "Пермская сетевая компания", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что в суде первой инстанции в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), стороны пришли к соглашению о том, что при расчете количества потребленной тепловой энергии применяются Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г.. N 307 (далее - Правила N 307) по жилым помещениям и Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденная приказом Госстроя РФ от 06.05.200г. N 105 (далее - Методика N 105) по нежилым помещениям. Расчеты, произведенные сторонами в соответствии с данными нормативными правовыми актами, разногласий не содержат, в связи с чем спор по количеству потребленного энергоресурса между сторонами отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал. Просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Пермская сетевая компания" в отсутствие заключенного между сторонами договора осуществляло поставку тепловой энергии ООО "УК "ТВАЛС" в жилые и нежилые помещения.

На оплату потребленного энергоресурса в спорный период истцом ответчику предъявлены счета-фактуры N 19647 от 30.11.2008 г.. на сумму 3 711 646 руб. 02 коп., N 21037 от 31.12.2008 г.. на сумму 4 717 443 руб. 27 коп., N 1684 от 31.01.2009 г.. на сумму 7 221 714 руб. 58 коп., N 4174 от 28.02.2009 г.. на сумму 6 502 346 руб. 99 коп., N 6651 от 31.03.2009 г.. на сумму 3 107 176 руб. 73 ко., 3 8202 от 30.04.2009 г.. на сумму 4 894 503 руб. 47 коп. (т.1, л.д.31-36).

Обязательство по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком исполнено ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по расчету истца составила 19 053 662 руб. 22 коп.

Начислив на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования частично, взыскивая 3 201 180 руб. 38 коп., суд первой инстанции исходил из признания сторонами в порядке ст. 70 АПК РФ стоимости поставленной тепловой энергии в размере 30 026 203 руб. 33 коп.; необходимости исключения из расчетов стоимости теплоэнергии на нужды ГВС за время отсутствия горячего водоснабжения в спорный период в сумме 525 284 руб. 83 коп.; частичного исполнения ответчиком обязанности по оплате теплоэнергии в размере 26 299 738 руб. 12 коп.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании 636 587 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из неподтвержденности размера процентов соответствующим расчетом.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Фактически сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, следует квалифицировать как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения (ст. 539, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" установлено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оспаривая решение суда первой инстанции ответчик, ООО "УК "ТВАЛС", ссылается на то, что ответчиком не доказано количество поставленной тепловой энергии, в связи с чем исковые требования являются недоказанными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами распределения обязанностей по доказыванию, закрепленными в ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из этого правила существует ряд исключений: в силу положений ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию преюдициальные и общеизвестные факты, а также факты, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения (ч. 2 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В судебном заседании суда первой инстанции 20.11.2009 г.. стороны в порядке ст. 70 АПК РФ признали, что:

- в спорный период объекты ответчика присоединены к сетям истца;

- при расчете количества потребленной теплоэнергии должны применяться Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г.. по жилым помещениям и Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденная приказом Госстроя РФ от 06.05.200г. N 105 по нежилым помещениям:

- стоимость потребленной теплоэнергии в спорный период составляет 30 026 203 руб. 33 коп.;

- из расчетов необходимо исключить стоимость теплоэнергии на нужды ГВС за время отсутствия горячего водоснабжения в спорный период.

Достигнутое в судебном заседании соглашение сторон по фактическим обстоятельствам в соответствии с требованиями ч. 2,3 ст. 70 АПК РФ занесено в протокол судебного заседании от 20.11.2009 г.. и удостоверено подписями полномочных представителей истца и ответчика (ст.62 АПК РФ, т.2, л.д.141).

На основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с ч.4 ст.70 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях скрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Доказательств, дающих основание полагать, что признание представителем ответчика вышеуказанных обстоятельств по делу совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело с учетом достигнутого сторонами в порядке ч. 2, 3 ст.70 АПК РФ соглашения о фактических обстоятельствах дела.

Кроме того, произведенный ответчиком уточненный расчет количества тепловой энергии в соответствии с требованиями Правил N 307 по жилым помещениям и в соответствии с требованиями Методики N 105 - по нежилым помещениям, согласно которому стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период в жилые помещения составила 28 068 138 руб. 48 коп. (т.2, л.д.133), стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения - 1 958 064 руб. 00 коп. (т.2, л.д.137), с которым согласился истец, не противоречит материалам дела и действующему законодательству.

Следовательно, сторонами определено количество и стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии.

Ссылка заявителя жалобы на применение истцом при определении количества потребленной тепловой энергии Инструкции по распределению тепловой энергии, полученной от источника тепла (ТЭЦ, котельная) между отдельными потребителями тепловой энергии, утвержденной Управлением Пермгосэнергонадзора 30.12.2003 г.., является необоснованной, т.к. противоречит материалам дела.

Представленными в материалы дела платежными поручениями (т.1, л.д.99-114, т.2 л.д.8-9, 120-124) подтверждается факт оплаты тепловой энергии ООО "УК "ТВАЛС" на сумму 26 299 738 руб. 12 коп., т.е. в том размере, который указал ответчик в своем расчете (т.2, л.д.116,117), и который был учтен судом при определении задолженности ответчика.

Кроме того, стороны пришли к соглашению о необходимости исключить из расчетов стоимость теплоэнергии на нужды ГВС за время отсутствия горячего водоснабжения в спорный период. Согласно ведомости изменений по услуге "горячая вода" ОАО ВЦ "ИНКОМУС" за спорный период стоимость теплоэнергии на нужды ГВС за время отсутствия горячего водоснабжения составила 525 284 руб. 83 коп. (т.2, л.д.118-119).

Таким образом, признание сторонами в порядке ч.2,3 ст.70 АПК РФ фактических обстоятельств по делу, не противоречит материалам дела и обоснованно принято судом первой инстанции.

Доводы ответчика о недоказанности истцом размера исковых требований противоречат материалам дела.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не доказал их размер (ст.65 АПК РФ). Решение суда в указанной части истцом не оспаривается.

С учетом изложенного, решение суда от 20.11.2009 г.. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2009 г.. по делу N А50-18417/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

Н.Г.Шварц Н.Г.Масальская