Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 г. N 07АП-7619/09

г. Томск

16 сентября 2009 г.

Дело N А03-1231/2009

Судья О.Б. Нагишева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Алекс" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 июня 2009 года

по иску ООО "Алтком"

к ООО "Алекс"

третьи лица: администрация Немецкого национального района Алтайского края, СХАПЗ им. Ленина

о взыскании 104918 рублей 62 копеек,

установил:

В тексте апелляционной жалобы ООО "Алекс" указало, что срок обжалования им не нарушен, поскольку решение суда им было получено 30 июня 2009 года.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Пунктом 2 статьи 176 АПК РФ установлено, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела видно, что полный текст решения изготовлен судом 08 июня 2009 года.

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из материалов дела, в частности уведомления о вручении почтового отправления, видно, что копия оспариваемого решения была направлена судом ООО "Алекс" только 24 июня 2009, то есть с нарушением срока, предусмотренного для отправки судебного акта, и получена ООО "Алекс" 04 июля 2009 года.

ООО "Алекс", в свою очередь, направило апелляционную жалобу 22 июля 2009 года, что подтверждается приложенным к апелляционной жалобе конвертом.

Между тем, 22 июля 2009 года апелляционная жалоба была направлена непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, что также подтверждается приложенным к апелляционной жалобе конвертом и письмом Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 года N СП-681, в связи с чем, возвращена заявителю.

Соблюдая порядок подачи апелляционной жалобы, ООО "Алекс" повторно направило апелляционную жалобу в суд первой инстанции 05 августа 2009 года, то есть с пропуском срока.

При этом, указав в тексте апелляционной жалобы, что срок обжалования не нарушен, ООО "Алекс" ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявило.

Тем самым суд лишен возможности оценить уважительный характер причин такого пропуска и наличия законных оснований для его восстановления.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7 - 9 АПК РФ.

Кроме того, нарушение порядка подачи апелляционной жалобы (минуя суд первой инстанции) не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для применения в рассматриваемом случае части 2 статьи 117 АПК РФ не имеется.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возвращению Рериху Александру Андреевичу, уплатившему государственную пошлину согласно квитанции от 22 июля 2009 года.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю ООО "Алекс".

Возвратить Рериху Александру Андреевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 22 июля 2009 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 8-ми листах, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Б. Нагишева