Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 09АП-27408/11

г. Москва

10 октября 2011 года

дело N А40-30445/11-125-201

Судья Катунов В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формтайм персонал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2011 об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела N А40-30445/11-125-201, вынесенное и.о. Председателя Арбитражного суда г. Москвы Захаровой Г.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Формтайм персонал" (ОГРН 1057746578010, 127238, г. Москва, Локомотивный проезд, д. 21) к международной коммерческой компании "НОРТРЕЙД БИЗНЕС" (119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, 8-й этаж) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Формтайм персонал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Международной коммерческой компании "НОРТРЕЙД БИЗНЕС" о взыскании задолженности и неустойки в размере 80 640,00 руб.

Истец обратился с заявлением об ускорении рассмотрения настоящего дела.

Определением от 08.09.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Формтайм персонал" подало апелляционную жалобу на указанное определение.

В соответствии со ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение от 08.09.2011 вынесено арбитражным судом в соответствии со ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование такого определения данной статьей не предусмотрено и определение не препятствует дальнейшему движению дела

Согласно п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства и, следовательно, подлежит возвращению заявителю.

Необходимо отметить, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Формтайм персонал".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 5 листах.

Судья

В.И. Катунов