Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-6673/12

город Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-30445/11-125-201

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Формтайм персонал"

на решение Арбитражного суда город Москвы

от 16.02.2012 по делу N А40-30445/11-125-201,

принятое судьей Смысловой Л.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Формтайм персонал"

(ОГРН 1057746578010, 127238, Москва, Локомотивный пр-д, д.21)

к Международной коммерческой компании "НОРТРЕЙД БИЗНЕС КОРП."

(119019, Москва, Новый Арбат, д.21, 8-й этаж, офис 839)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Суханов Д.В. по доверенности от 14.02.2012

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Формтайм персонал" к Международной коммерческой компании "НОРТРЕЙД БИЗНЕС КОРП." о взыскании основной задолженности в размере 67.200 рублей, неустойки в размере 13.440 рублей, государственной пошлины в размере 3225 рублей 60 копеек, расходов на услуги представителя в суде в размере 30.000 рублей и расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ в размере 2500 рублей.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между ООО "Формтайм персонал" и Международной коммерческой компанией "НОРТРЕЙД БИЗНЕС КОРП." в лице Московского представительства был заключен договор от 25.05.2010 N 22/10 на оказание услуг по поиску и подбору персонала и консультационных услуг.

Стоимость услуг истца была согласована сторонами в Приложении N 2 от 25.05.2010 к договору и Акте приемки-сдачи услуг от 07.06.2010 и составила 67.200 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме надлежащим образом, предоставив ответчику кандидатуру на требуемую должность, что подтверждено подписанным сторонами Актом сдачи-приемки услуг к указанному договору от 07.06.2010.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере подлежит удовлетворению.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.7.2. договора с ответчика подлежит удержанию неустойка в полном размере 13.440 рублей согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" ввиду отсутствия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в размере 10.000 рублей с учетом расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ, характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении дела.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований, основанный на выводе о том, что московское представительство компании "НОРТРЕЙД БИЗНЕС КОРП" обладает всеми признаками юридического лица, является необоснованным, поскольку противоречит правилам ст.55 Гражданского кодекса РФ и сведениям ФГУ ГРП при Минюсте России от 21.03.2011 (л.д.42) об иностранной компании (и ее представительстве), являющейся стороной договора и ответчиком по делу.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2012 по делу N А40-30445/11-125-201 отменить.

Взыскать с Международной коммерческой компании "НОРТРЕЙД БИЗНЕС КОРП." в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Формтайм персонал" 67.200 (шестьдесят семь тысяч двести) рублей основной задолженности, 13.440 (тринадцать тысяч четыреста сорок) рублей неустойки, 10.000 (десять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя, 5225 (пять тысяч двести двадцать пять) рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов