Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2008 г. N 17АП-1487/08

г. Пермь

25 марта 2008 г.

Дело N А50-17724/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мещеряковой Т.И.,

судей Савельевой Н.М., Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромашкиной И.А.,

при участии:

от заявителей:

от индивидуального предпринимателя Туршатова Александра Васильевича: не явились,

от индивидуального предпринимателя Туршатовой Таскиры Азмугалимовны: не явились,

от ответчика Администрации города Перми: не явились,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу заявителей индивидуальных предпринимателей Туршатова Александра Васильевича и Туршатовой Таскиры Азмугалимовны на решение Арбитражного суда Пермского края от 08 февраля 2008 года по делу N А50-17724/2007, принятое судьей А.Е. Алексеевым

по заявлению индивидуальных предпринимателей Туршатова Александра Васильевича и Туршатовой Таскиры Азмугалимовны

к Администрации города Перми

о признании незаконным бездействия

установил:

Индивидуальные предприниматели Туршатов Александр Васильевич и Туршатова Таскира Азмугалимовна (далее - предприниматели) обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Перми (далее - Администрация), выразившегося в нерассмотрении в установленном законом порядке заявления о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: г. Пермь, пр. Парковый, д. 2А, кв.1, в нежилое, и обязании Администрации рассмотреть вышеуказанное заявление по существу и принять решение о переводе жилого помещения в нежилое.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2008 г.. (резолютивная часть оглашена 05.02.2008 г..) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, предприниматели обратились с апелляционной жалобой, в которой просят указанный судебный акт отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Администрация с жалобой предпринимателей не согласна по основаниям, указанным в письменном отзыве, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от предпринимателей поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с признанием решения суда первой инстанции.

В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ.

В силу разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в Информационном письме от 13.03. 2007 г. N 117, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная по апелляционной жалобе подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 104, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуальных предпринимателей Туршатова Александра Васильевича и Туршатовой Таскиры Азмугалимовны на решение Арбитражного суда Пермского края от 08 февраля 2008 года по делу N А50-17724/2007 прекратить.

Возвратить Туршатову Александру Васильевичу из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 50 (пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку - ордеру N 6 от 26 февраля 2008 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Т.И. Мещерякова

Судьи

Н.М. Савельева Т.С. Нилогова