Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2010 г. N 17АП-8745/10

г. Пермь

07 сентября 2010 г.

Дело N А60-60435/09

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Т. М.,

судей Снегура А.А., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушиной А.А.,

при участии:

от уполномоченного органа - Межрайонная ИФНС России N 14 по Свердловской области, НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", ОАО "Свердловэнергосбыт" Серовский сбыт: не явились,

от должника - общества с ограниченной ответственностью "Карпинскремстрой" (ООО "Карпинскремстрой"): не явились,

от временного управляющего ООО "Карпинскремстрой" Меньшикова М.С.: не явились,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Кредитор - Межрайонная ИФНС России N 14 по Свердловской области

на определение Арбитражный суд Свердловской области от 01 июля 2010 года

по делу N А60-60435/09,

вынесенное в составе председательствующего судьи Новиковой О.Н.,

судей Соловцова С.Н., Крашенинникова Д.С.,

по заявлению Межрайонная ИФНС России N 14 по Свердловской области, НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", ОАО "Свердловэнергосбыт" Серовский сбыт

о признании ООО "Карпинскремстрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 14 по Свердловской области, НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", ОАО "Свердловэнергосбыт" Серовский сбыт обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Карпинскремстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2009 года принято к производству заявление уполномоченного органа Межрайонной ИФНС России N 14 по Свердловской области о признании должника ООО "Карпинскремстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2010 года в отношении должника ООО "Карпинскремстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Меньшиков Михаил Степанович.

Определением Арбитражный суд Свердловской области от 01 июля 2010 года производство по делу о признании ООО "Карпинскремстрой" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись, уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает, что суд не учёл, что процедура наблюдения введена на основании письма ГУВД по Свердловской области от 18.11.2009, в котором сообщается, что в ходе проверки по КУСП N 8421 от 19.10.2009 в отношении ООО "Карпинскремстрой" получена информация о совершении руководством ООО "Карпинскремстрой" действий, направленных на вывод активов предприятия в аффилированную организацию ООО "Уральская строительная компания". Временным управляющим подготовлено заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства, однако судом данное обстоятельство не учтено. На собрании кредиторов уполномоченный орган голосовал за введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. Отмечает, что видна необходимость обжалования сделок.

Временный управляющий Меньшиков М.С. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что уполномоченным органом не оспаривается факт отсутствия имущества должника достаточного для погашения расходов на проведение процедуры конкурсного производства. Просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2010 года в отношении должника ООО "Карпинскремстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Меньшиков Михаил Степанович (т.2 л.д.121-126).

Из анализа финансового состояния, хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности (т.3 л.д.81-110), проведенного временным управляющим, следует, что должник отвечает признакам банкротства, установленным п.2 ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, а также о невозможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно отчету временного управляющего от 29.04.2010 (т.3 л.д.27-32), в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 5 119 977 руб. 08 коп. (т.3 л.д.65-80).

Анализ представленных временным управляющим документов (т.3 л.д.25,29,34): справки МВД России от 26.02.2010 N 65/1238, справки Карпинского отдела Управления ФРС по Свердловской области от 16.04.2010 N 40/023/2010-409, справки Роснедвижимости от 17.02.2010 N 68, свидетельствуют об отсутствии у должника основных средств и иного имущества, за счёт которого могли бы быть покрыты расходы по делу о его банкротстве.

Доказательств иного в материалах дела не имеется.

В связи с отсутствием какого-либо имущества у должника, временным управляющим было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу (т.3 л.д.276).

Однако, на собрании кредиторов N 1 от 14.05.2010 (т.3 л.д.3-7), уполномоченный орган принял решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО "Карпинскремстрой" конкурсного производства.

Вместе с тем, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена реестровая задолженность, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Напротив, временным управляющим в ходе процедуры наблюдения были проведены все необходимые мероприятия, направленные на розыск имущества общества, в результате которых какое-либо имущество должника не обнаружено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2010 судебное заседание было отложено на 01.07.2010 для предоставления кредиторам возможности заявить о согласии на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом - с предложением данным лицам - сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В порядке п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" судом разъясняется, что если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Согласно п.1 ст.57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Заявления кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО "Карпинскремстрой", не поступили.

Поскольку какое-либо имущество, достаточное для возмещения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, у должника отсутствует, доказательств возможности обнаружения имущества у должника в материалы дела не представлено, заявлений иных лиц (кредиторов) о финансировании процедур банкротства суду не представлено, суд первой инстанции правомерно вынес определение о прекращении производства по делу о банкротстве на основании п.1 ст.57 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку письмо ГУВД по Свердловской области от 18.11.2009, в котором сообщается, что в ходе проверки по КУСП N 8421 от 19.10.2009 в отношении ООО "Карпинскремстрой" получена информация о совершении руководством ООО "Карпинскремстрой" действий, направленных на вывод активов предприятия в аффилированную организацию ООО "Уральская строительная компания" и заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства не являются надлежащими доказательствами, обосновывающими вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена реестровая задолженность (ст.ст.67,68 АПК РФ).

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражный суд Свердловской области от 01 июля 2010 года по делу N А60-60435/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.М. Жукова

Судьи

А.А. Снегур Т.В. Казаковцева