Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 17АП-9494/11

г. Пермь

10 октября 2011 г.

Дело N А60-9705/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Гладких Д.Ю., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика общества с ограниченной ответственностью ТД "УралПромЩебень"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2011 года

по делу N А60-9705/2011,

принятое судьей Сергеевой М.Л.,

по иску закрытого акционерного общества "Ямалдорстройсервис" (ОГРН 1028900707483, ИНН 8905009565)

к обществу с ограниченной ответственностью ТД "УралПромЩебень" (ОГРН 1086659003914, ИНН 6659168550)

о взыскании долга по договору поставки, пени,

установил:

ЗАО "Ямалдорстройсервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ТД "УралПромЩебень" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 227 392 руб. 94 коп., а также пени в сумме 42 752 руб. 29 коп., начисленные за период с 14.02.2011 по 11.07.2011 (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением суда от 01.08.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

07.10.2011 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило в электронном виде заявление истца об утверждении мирового соглашения.

Кроме того, 10.10.2011 посредством факсимильной связи в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки N 1/11 от 24.01.2011, рассмотренного Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела N A60-9705/2011.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу сумму в размере 258 795,84 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 84 коп., в том числе:

- сумма основного долга ответчика перед истцом в размере 227 392 (двести двадцать семь тысяч триста девяносто два) руб. 94 коп.;

- сумма пени в размере 23 000 (двадцать три тысячи) руб.;

- сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8 402 (восемь тысяч четыреста два) руб. 90 коп.

3. Сумма в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового coглашения, будет выплачена ответчиком истцу в течение трех рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

4. Oплата должна быть произведена пo следующим реквизитам: ИНН 8905009565

КПП 720201001

Р/С 40702810800120030446

В ф-л ГПБ (ОАО) в г. Тюмени

К/С 30101810800000000866

5. ЗАО "Ямалдорстройсервис" отказывается от исковых требований в остальной части.

6. В случае неисполнения ответчиком любого из условий настоящего соглашения, в том числе в случае нарушения сроков оплаты задолженности, установленным п. 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на полную сумму задолженности, предусмотренную п. 2 мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Стороны просят на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, суд апелляционной инстанции признает ходатайства об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

Производство по апелляционной жалобе в связи с заявленными ходатайствами истца и ответчика следует прекратить.

На основании ч. 1, 4, 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Учитывая, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 16.08.2011 N 209 подлежит возврату заявителю жалобы в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 01.08.2011 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, ч. 2 ст. 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2011 года по делу N А60-9705/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06.10.2011, заключенное между ЗАО "Ямалдорстройсервис" и ООО ТД "УралПромЩебень" в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки N 1/11 от 24.01.2011, рассмотренного Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела N A60-9705/2011.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу сумму в размере 258 795,84 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 84 коп., в том числе:

- сумма основного долга ответчика перед истцом в размере 227 392 (двести двадцать семь тысяч триста девяносто два) руб. 94 коп.;

- сумма пени в размере 23 000 (двадцать три тысячи) руб.;

- сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8 402 (восемь тысяч четыреста два) руб. 90 коп.

3. Сумма в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового coглашения, будет выплачена ответчиком истцу в течение трех рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

4. Oплата должна быть произведена пo следующим реквизитам: ИНН 8905009565

КПП 720201001

Р/С 40702810800120030446

В ф-л ГПБ (ОАО) в г. Тюмени

К/С 30101810800000000866

5. ЗАО "Ямалдорстройсервис" отказывается от исковых требований в остальной части.

6. В случае неисполнения ответчиком любого из условий настоящего соглашения, в том числе в случае нарушения сроков оплаты задолженности, установленным п. 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на полную сумму задолженности, предусмотренную п. 2 мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 16.08.2011 N 209 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Д.Ю. Гладких Т.Н. Хаснуллина