Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 13АП-12253/11

г. Санкт-Петербург

N 13АП-12253/11

12 октября 2011 г.

Дело N А56-10998/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12253/2011) Аксютина В.А.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2011

по делу N А56-10998/2009 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску Аксютина Виталия Алексеевича

к Архипову Сергею Николаевичу

3-е лицо: ООО "Радуга-1"

о восстановлении положения

при участии:

от истца: Титова Л.И. представитель по доверенности от 08.02.2011, паспорт;

от ответчика: Говорушин П.И. по доверенности от 05.07.2011, паспорт;

от 3-го лица: Романенко В.Н. ген. директор по протоколу от 15.11.2010, Говорушин П.И. представитель ген. директора Пошнакова А.А. по доверенности от N 1 от 15.09.2010,

УСТАНОВИЛ:

Аксютин Виталий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Архипову Сергею Николаевичу о восстановлении положения его, как единственного участника ТОО "Радуга-1", преобразованного в ООО "Радуга-1", существовавшее до заключения 24.12.1996 учредительного договора с Архиповым С.Н., и признании прекратившим действие Устава ООО "Радуга-1" в редакции от 24.12.1996, утвержденного 30.01.1997 в связи с утверждением новой редакции Устава ООО "Радуга-1" от 20.12.2006, зарегистрированного в установленном законом порядке.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 12.03.2009 г.. привлечено общество с ограниченной ответственностью "Радуга-1".

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уточнении исковых требований и просил исключить Архипова С.Н. из числа участников ООО "Радуга-1". Заявление судом отклонено, поскольку положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускают заявление новых требований.

Решением суда от 17.05.2011 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Аксютин В.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В отзывах на апелляционную жалобу ответчик, указывая на правомерность выводов, изложенных судом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо в отзыве просит решение отменить, жалобу Аксютина А.В. удовлетворить.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Радуга-1" создано путем реорганизации Товарищества с ограниченной ответственностью "Радуга-1", зарегистрированного распоряжением главы Кировской районной администрации мэрии Санкт-Петербурга N 994-РДГ от 12.11.1992, регистрационный N А 947-06/92-1109.

Согласно Уставу ООО"Радуга-1", утвержденному решением Учредительного собрания от 24.12.1996, участниками общества являются Аксютин Виталий Алексеевич, которому принадлежит 965 долей в уставном капитале стоимостью 1 930 руб. и Архипов Сергей Николаевич, которому принадлежит 9035 долей в уставном капитале общества стоимостью 18 070 руб. (90,35% уставного капитала).

Ссылаясь на то, что Архиповым С.Н. не внесен дополнительный вклад в размере 18 070 руб. в уставный капитал Общества, Аксютин В.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В связи с принятыми решениями на общих собраниях участников общества от 15.01.2009, от 20.01.2009, от 13.03.2009 об увеличении уставного капитала с 20 000 руб. до 260 000 руб. и увеличении числа участников общества до пяти человек с соответствующим распределением долей, определением суда от 02.09.2009 судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-24603/2009 по иску Архипова Сергея Николаевича к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 19.03.2009 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Радуга-1", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы (государственный регистрационный номер записи 6097847414483), и не связанных с внесением изменений в учредительные документы (государственный регистрационный номер записи 6097847414208).

Определением суда от 31.01.2011 производство по делу возобновлено.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2011 в удовлетворении иска отказано.

Суд апелляционной инстанции согласен с обжалуемым решением и считает, что при его вынесении суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Материалами дела подтверждено, что согласно решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7846/2003, Аксютину В.А. было отказано в иске о признании недействительным учредительного договора от 24.12.1996 и изменений в Устав общества.

Решением от 01.09.2005 по делу N А56-7956/2004, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006, Аксютину В.А. отказано в иске к Архипову С.Н. о применении последствий ничтожности учредительного договора от 24.12.1996, заключенного между Аксютиным В.А. и Архиповым С.Н. о создании ООО "Радуга-1" (л.д.126-131).

Принятое единолично Аксютиным В.А. решение N 2 от 20.12.2006, в соответствии с которым Архипов С.Н. фактически был исключен из состава участников ООО "Радуга-1", было признано судом недействительным в рамках дела N А56-968/2008.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу N А56-968/2008 от 25.02.2009, измененным Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2009, Архипов С.Н. был восстановлен в правах участника ООО "Радуга-1" с размером вклада 18 070 руб. (90,35% Уставного капитала).

Аксютиным В.А. 15.01.2009, 20.01.2009 и 13.03.2009 на общих собраниях участников Общества единолично было принято решение об увеличении уставного капитала с 20 000 руб. до 260 000 руб. с увеличением числа участников общества до пяти человек с соответствующим распределением долей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-59220/2009, в рамках которого исследовался вопрос законности решения Общего собрания участников общества (оформленный протоколом от 09.06.2009) об избрании на должность генерального директора Пошнахова А.А., оставленным без изменения Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа, суд первой инстанции признал законным решение об избрании Пошнахова А.А. на должность генерального директора Общества.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А 56-36805/2009 признано незаконным решение об отказе во внесении в ЕГРЮЛ сведений о Пошнахове А.А., как о генеральном директоре Общества и обязании МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу внести соответствующие сведения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24603/2009 решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу о внесении в ЕГРЮЛ сведений, связанные с вступлением в состав участников ООО "Радуга -1" Афанасьевой Натальи Юрьевны, Аксютина Алексея Витальевича и Мартыновой Елены Владимировны и увеличении уставного капитала признаны незаконными.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что указанными судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что участниками общества ООО "Радуга-1" являются Архипов Сергей Николаевич с долей в уставном капитале 90,35% и Аксютин Виталий Алексеевич с долей в размере 9,65% в уставном капитале. Уставный капитал Общества составляет 20 000 руб., генеральным директором Общества является Пошнахов А.А.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Поскольку материалами дела подтверждено то обстоятельство, что Архипов С.Н. является участником ООО "Радуга-1", вопросы законности собраний участников Общества, а также внесения соответствующих сведений в учредительные документы Общества, были предметом исследования судов первой, апелляционной, кассационной инстанций в рамках других дел, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что настоящим иском Аксютин А.В. преследует цель переоценки обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, что недопустимо в силу требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, учитывая, что срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, пропущен, решением от 17.05.2011 правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их необоснованности и противоречия материалам дела.

Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10998/2009 от 17.05.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова