Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 09АП-24762/11

г. Москва

Дело N А40-23447/11-151-204

11 октября 2011 г.

N 09АП-24762/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Седова С.П., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Импэкснефтехим"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2011 г.

по делу N А40-23447/11-151-204, принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

по иску Открытого акционерного общества "Газпром Газэнергосеть"

(ОГРН 1025000652324, 117647, г. Москва, Профсоюзная ул., 125)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Импэкснефтехим"

(ОГРН 1027730011682, 121096, г. Москва, Василисы Кожиной ул., 14, 6)

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: Фотеева И.С. (по доверенности N 11/307 от 08.07.2011);

от ответчика: Пятова И.Е. (по доверенности от 06.10.2011)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Газпром Газэнергосеть" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Импэкснефтехим" о взыскании штрафа за задержку возврата цестерн по договору поставки N 01-07-38-УНХ от 26.02.2007 г. в размере 237 600 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2011 года по делу N А40-23447/11-151-204 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ООО "Импэкснефтехим" (Покупатель) и ОАО "Газпром газэнергосеть" (ранее - ОАО "Газэнергосеть") (Поставщик) заключен Договор поставки N 01-07-38-УНХ от 26.02.2007, в соответствии с которым истец производил поставку сжиженного газа, а ответчик обязался принимать, сливать и оплачивать товар. В целях исполнения настоящего Договора для доставки товара использовались железнодорожные цистерны ООО "Газпромтранс".

Согласно п. 4.1.5 договора время нахождения цистерн у покупателя не должно превышать 36 часов для цистерн, принадлежащих ООО "Газпромтранс" с момента прибытия цистерн на станцию назначения до момента передачи ей порожних цистерн для отправки на станцию приписки (определяется по дате календарного штемпеля на ж/д накладных).

В соответствии с п. 5.2 договора поставщик имеет право предъявить покупателю штраф за задержку цистерн сверх времени, указанного в п. 4.1.5 Договора, в размере 45 рублей за каждые час за каждую цистерну ООО "Газпромтранс"

В свою очередь, покупатель обязался обеспечить надлежащее проведение приемо-сдаточных операций на станции назначения (п. 4.1.3).

Во исполнение условий договора поставщик производил поставку сжиженного газа в соответствии с предусмотренными в нем условиями.

Как правильно установил суд первой инстанции, в марте-апреле 2008 года ответчик в нарушение вышеуказанных условий договора несвоевременно возвращал порожние цистерны на станцию приписки, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными, календарными штемпелями (л.д. 17-42).

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Газпром газэнергосеть" 31.03.2009 г. направило в адрес ООО "Импэкснефтехим" претензию N 1-32-193-09 с требованием об оплате штрафа за несвоевременный возврат порожних цистерн на сумму 237 600 рублей 00 копеек с приложением расчета суммы штрафа и счета N 263 от 30.03.2009 на оплату.

Пунктом 5.15 договора предусмотрен 10-дневный срок на рассмотрение претензии. Однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты штрафа ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ответчик нарушил п. 4.1.5 договора, которым предусмотрены штрафные санкции, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 237 600 рублей 00 копеек штрафа за несвоевременный возврат порожних цистерн законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что несвоевременный возврат вагонов-цистерн не подтверждается достаточными доказательствами, а именно не представлены транспортные железнодорожные накладные на груженые вагоны-цистерны с календарными штемпелями о прибытии на станцию назначения, апелляционная коллегия отклоняет.

В соответствии с п. 1.3. Правил заполнения перевозочных документов на перевозку ж/д транспортом, утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 N 39, лист 1 транспортной ж/д накладной - оригинал накладной - выдается грузополучателю. Товар в спорный период получал грузополучатель ООО "Импэкснефтехим" согласно заключенного между ними договора.

Согласно п. 4.1.7 Договора Покупатель в течение 5 рабочих дней с момента получения железнодорожных накладных с отметкой железнодорожной станции о выдаче Товара грузополучателю обязан направить копию железнодорожной накладной Поставщику по факсу с последующей отправкой по почте копии, заверенной подписью руководителя и печатью организации в адрес Поставщика.

Поскольку указанная обязанность Покупателем не была исполнена (доказательств обратного ответчиком не представлено), истцом дополнительно в обоснование исковых требований была предоставлена Информация Главного вычислительного центра ОАО "РЖД" о выполненных перевозках грузов от 25.06.2010.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2011 г. по делу N А40-23447/11-151-204 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Импэкснефтехим" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

С.П. Седов Л.А. Яремчук