Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 18АП-9631/11

11 октября 2011 г.

Дело N А47-2454/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Кузнецова Ю.А., Толкунова В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Яицкий посад" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18 августа 2011 года по делу А47-2454/2011 (судья Мохунов В.И.)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - уполномоченный орган, Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Яицкий посад" (далее - ЗАО "Яицкий посад") несостоятельным (банкротом).

Поскольку в производстве Арбитражного суда Оренбургской области имеется дело N А47-2454/2011 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Яицкий посад", возбужденное по заявлению ИП Дугаева А.В., в рамках которого определением арбитражного суда от 21.07.2011 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Мясников А.В., следовательно, заявление Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А47-2454/2011.

Определением суда первой инстанции от 18.08.2011 заявление Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга о вступлении в дело о банкротстве ЗАО "Яицкий посад" и требование в сумме 28 760 185 руб. 82 коп. признано обоснованным. Требование налогового органа в сумме 28 760 185 руб. 82 коп. включено в раздел третий требований кредиторов ЗАО "Яицкий посад".

Не согласившись с вынесенным определением суда, временный управляющий закрытого акционерного общества "Яицкий посад" Мясников А.В. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга представила отзыв, в котором отклонила доводы апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от временного управляющего закрытого акционерного общества "Яицкий посад" Мясникова А.В. поступило письменное ходатайство от 11.10.2011 об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2011 по делу N А47-2454/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, находит ходатайство временного управляющего закрытого акционерного общества "Яицкий посад" Мясникова А.В. об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство временного управляющего закрытого акционерного общества "Яицкий посад" Мясникова А.В. об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2011 по делу N А47-2454/2011 удовлетворить. Отказ от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего закрытого акционерного общества "Яицкий посад" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18 августа 2011 года по делу А47-2454/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

М.Б.Малышев

Судьи

Ю.А.Кузнецов В.М.Толкунов