Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 13АП-7476/11

г. Санкт-Петербург

12 октября 2011 г.

Дело N А56-49801/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-7476/2011, 13АП-7477/2011) ООО " АВАНГАРД " и ООО " Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района "

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 г.

по делу N А56-49801/2010 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ОАО "ТГК N 1"

к ООО " АВАНГАРД ", ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района"

о взыскании 1 534 082 руб. 06 коп.

при участии:

от истца: представитель Дьяченко Е.А. по доверенности от 01.01.2011 N 264-2011

от ответчиков:

ООО " АВАНГАРД " - представитель Топилькая Э.В. по доверенности от 20.12.2010 N 35

ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" - представитель Кулаев А.С. по доверенности от 24.09.2010

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (191186, Санкт-Петербург г, Марсово Поле тер, 1, ОГРН 1057810153400; далее - ОАО "ТГК N 1") обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (197110, Санкт-Петербург г, Петровский пр-кт, 1, лит.А, 12-Н, ОГРН 1057810251102), общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" (195176, Санкт-Петербург г, Металлистов пр-кт, 19/30, ОГРН 1089847227250) с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 534 082 руб. 06 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде N 6113 от 01.10.2009 за период январь-декабрь 2010 года.

Решением от 17.03.2011 исковые требования истца удовлетворены.

Решение обжаловано ответчиками в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО "АВАНГАРД" указывает, что не потребляет тепловую энергию по договору, а лишь передает её ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" через энергоустановку. При этом ООО "АВАНГАРД" не является владельцем энергопринимающих устройств.

ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" признает в апелляционной жалобе задолженность перед истцом в сумме 261 574 руб. 71 коп. В обоснование возражений по остальной сумме задолженности ссылается на то, что истцом не верно произведен расчет потребленной энергии по фактическому потреблению, а не по нормативам. Ответчик полагает, что истец завысил объем поставленной энергии.

Определением от 14.07.2011 суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание с целью проведения сторонами сверки расчетов, с учетом доводов, изложенных в жалобах.

В настоящем судебном заседании стороны поддержали позиции и доводы, изложенные в апелляционных жалобах и отзыве на них.

Истец пояснил, что согласно расчету по нормативам потребления тепловой энергии, задолженность за потребленную энергию составляет 2 243 328 руб. 96 коп., что существенно больше, чем заявлено к взысканию.

По доводу о перечислении денежных сумм в счет оплаты задолженности, представитель истца пояснил, что платежи зачтены в счет оплаты задолженности за предшествующие спорному периоды.

Ответчиком ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" не опровергнуты доводы истца.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела, 01.10.2009 между ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация), ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" (абонент) и ООО "АВАНГАРД" заключен договор теплоснабжения N 6113 (деле - договор) на поставку абоненту тепловой энергии через присоединенную сеть для целей потребления объектом по адресу: шоссе Революции, д.12, корп. 1,3,6,8,9,10 для теплоснабжения реконструируемого жилого дома.

Договор распространяет свое действие на правоотношения сторон в период с 01.07.2008 по 31.12.2009 (п.8.1).

Границы раздела балансовой принадлежности и ответственности по эксплуатационному обслуживанию тепловых сетей установлены в Акте разграничения балансовой принадлежности (тепловых сетей) и эксплуатационной ответственности от 23.09.2009 (приложение N 1).

ООО "АВАНГАРД" не использовало тепловую энергию. Оно участвовало в договоре по факту принадлежности энергопринимающего устройства, через которое тепловая энергия поступала в жилые дома, обслуживаемые ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района".

К договору ОАО "ТГК N 1" и ООО " Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района " подписаны два дополнительных соглашения о внесении изменений в договор, в том числе в порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 3.3.4 договора абонент обязался в течение действия договора производить оплату потребляемой энергии в срок, определенный договором.

Согласно пункту 5.5 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.10.2009 абонент в срок до 20 числа расчетного месяца производит в акцептном порядке оплату энергии, потребленной в первой половине расчетного месяца (1-15 число) на основании счета, выписываемого энергоснабжающей организацией. Размер платежа за первую половину расчетного месяца соответствует 50 % стоимости среднемесячного количества энергии договорной величины потребления из расчета по тарифу, действующему на момент оплаты. Платежные документы, выставляемые энергоснабжающей организацией ежемесячно ло 15 число месяца, следующего за расчетным, оплачиваются с акцептом абонента в срок до 25 числа месяца, в котором платежный документ выставлен.

В период январь-декабрь 2010 года истец не получил оплаты за отпущенную в жилой дом по адресу: шоссе Революции, д.12, корп. 1,3,6,8,9,10 тепловую энергию, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции, установив наличие задолженности за потребленную в период с января - декабрь 2010 года тепловую энергию, взыскал её солидарно с ООО "АВАНГАРД" и ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района".

Апелляционный суд, оценив доводы жалоб, считает решение суда правомерным в части взыскания задолженности с ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района".

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установленный договором расход тепловой энергии для теплоснабжения реконструируемого жилого дома составляет 26844 куб.м с подключенной тепловой нагрузкой: на отопление - 0,53 Гкал/час; на горячее водоснабжение и технологию в подпиточной воде - 0,17 Гкал/час. Расчет потребленной тепловой энергии произведен истцом с учетом объемов фактического потребления теплового ресурса в соответствии с пп. 2,4 п.1 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) ООО " Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района " является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги не в целях перепродажи их потребителям, а в целях потребления их жителями жилого дома, управляемого ООО " Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района ", а истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.

ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" не отрицает факт потребления тепловой энергии в спорный период, однако возражает против примененного истцом расчета потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В пункте 8 Правил N 307 определено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам N 307 и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В то же время, апелляционный суд отмечает, что произведенный истцом расчет количества тепловой энергии, потребленной ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" в течение 2010 года, исходя из фактического потребления - 1 924,71 Гкал не ухудшает положение ответчика, поскольку количество потребленной тепловой энергии, определенное исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, составляет 2 409,60 Гкал.

Таким образом, довод апелляционной жалобы ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" о завышении истцом объема поставленной энергии опровергается представленными истцом расчетами. При этом, ООО "ЖилкомсервисN 3 Красногвардейского района" не представило контррасчет в подтверждение своего довода.

При таких обстоятельствах апелляционный суд отклоняет ссылку ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" на то, что расчет тепловой энергии должен производится в соответствии с Методикой, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 "Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения" , отклоняется апелляционным судом.

Согласно пункту 1 Приказа Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 "Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения" (вместе с "МДС 41-4.2000.") Методика N 105 разработана РАО "Роскоммунэнерго" в качестве практического пособия к утвержденным Госстроем России (Приказ от 11.10.99 N 73) Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы. Названная Методика носит нормативно-технический характер.

Договор теплоснабжения N 6113 от 01.10.2009 не содержит указания на согласование сторонами проведение расчета в соответствии с Методикой N 105.

ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств оплаты потребленный в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 тепловой энергии.

При таких обстоятельствах следует признать законным и обоснованным решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" 1 534 082 руб. 06 коп. задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию.

В отношении привлечения ООО "АВАНГАРД" к солидарной ответственности решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно материалам дела, 08.04.2008 между ОАО "ТГК N 1" и ООО "АВАНГАРД" подписан договор N ОД-550/215/1-3/17-17 на выполнение работ по подготовке системы теплоснабжения к подключению объекта капитального строительства: жилого дома со встроенными помещениями и подземным гаражом-стоянкой, принадлежащий ООО "АВАНГАРД", расположенный по адресу: шоссе Революции, д.12-а, лит.Л., и обеспечению возможности подачи тепловой энергии (подключения объекта) на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (п. 1.1, 1.2). В соответствии с указанным договором ООО "АВАНГАРД" производило реконструкцию энергоустановки (существующих ИТП), расположенной в пятне застройки жилого дома.

Из материалов дела усматривается, что ООО "АВАНГАРД" не является ни потребителем тепловой энергии, ни владельцем энергопринимающих устройств. ООО "АВАНГАРД" в спорный период осуществляло передачу тепловой энергии через энергоустановку, реконструируемую ООО "АВАНГАРД" в соответствии с вышеуказанным договором с ОАО "ТГК N 1".

Кроме того, 01.09.2009 между ООО " Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района " и ООО " АВАНГАРД " заключено эксплуатационное соглашение (л.д. 5 том 2), которым установлены отношения сторон по организации технического обслуживания ИТП жилого дома, расположенного по адресу: ш. Революции, д.12 (лит.в,г,д,ж,з,е).

В соответствии с п.1.5 соглашения, оплату поставляемой тепловой энергии в горячей воде производит ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" по счетам, выставляемым теплоснабжающей организацией за теплоснабжение в соответствии с трехсторонним договором между ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района", ООО "АВАНГАРД" и ОАО "ТГК N 1". Указанное соглашение никем не оспорено и действует согласно п.1.8 до 31.08.2010 с правом пролонгации.

Все счета по договору N 6113 от 01.10.2009 выставлялись истцом в адрес ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района".

Дополнительные соглашения к договору теплоснабжения, регулирующие порядок расчетов, заключены без участия ООО "АВАНГАРД".

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В договоре теплоснабжения N 6113 от 01.10.2009 ООО "АВАНГАРД" не поименовано в качестве абонента, при этом, договор не содержит положений, регулирующих права и обязанности ООО "АВАНГАРД" по договору.

Истцом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обязательств ООО "АВАНГАРД" перед ОАО "ТГК N 1" по оплате тепловой энергии в спорный период.

Таким образом, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о потреблении ООО "АВАНГАРД" тепловой энергии, а также доказательств наличия у ООО "АВАНГАРД" договорных обязательств перед ОАО "ТГК N 1" по оплате тепловой энергии, решение суда первой инстанции о привлечении ООО "АВАНГАРД" к солидарной ответственности подлежит отмене. В указанной части требование истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района". Поскольку при увеличении исковых требований, истец не платил в бюджет государственную пошлину в порядке, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по её перечислению в сумме 26 340 руб. 82 коп. относится также на ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района".

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ООО "АВАНГАРД", расходы общества по государственной пошлины подлежат отнесению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ОАО "ТГК N 1".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 по делу N А56-49801/2010 отменить в части удовлетворения требований к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" и взыскании государственной пошлины.

Принять в указанной части новый судебный акт: отказать в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (197110, Санкт-Петербург г, Петровский пр-кт, 1, лит.А, 12-Н, ОГРН 1057810251102). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" (195176, Санкт-Петербург г, Металлистов пр-кт, 19/30, ОГРН 1089847227250) в доход федерального бюджета 26 340 руб. 82 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 по делу N А56-49801/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N3 Красногвардейского района" без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (191186, Санкт-Петербург г, Марсово Поле тер, 1, ОГРН 1057810153400) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (197110, Санкт-Петербург г, Петровский пр-кт, 1, лит.А, 12-Н, ОГРН 1057810251102) 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина