Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 07АП-4684/09

г. Томск

11 июня 2009 г.

Дело N А27-18277/2008

Судья Терехина И.И.

по иску Дачного некоммерческого партнерства "Костенковское"

к ОАО "МРСК Сибири" - в лице филиала Кузбассэнерго-региональные электрические сети, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири",

третье лицо - РЭК Кемеровской области,

о понуждении к заключению договора

УСТАНОВИЛ:

В связи с пропуском срока на обжалование решения в порядке апелляционного производства подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судьей установлено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с отклонением ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Как следует из приведенной нормы, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что первоначальная жалоба ошибочно была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции. Срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение вынесено в окончательной форме 19.03.2009. Согласно почтовому уведомлению копия решения отправлена лицам, участвующим в деле, 26.03.2009 года, то есть с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ пятидневного срока отправки решения суда первой инстанции (с учетом выходных дней) и получена истцом 03.04.2009 (л. д. 119 т. 6).

Срок на апелляционное обжалование в силу вышеизложенного и с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных в месяцах (часть 2 статьи 114 АПК РФ), истекал 19.04.2009, в то время как настоящая апелляционная жалоба подана согласно штемпелю на конверте, в котором она поступила в суд первой инстанции - 19.05.2009, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Ссылка на нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 257 АПК РФ, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования судебного акта.

Податель апелляционной жалобы, обладая необходимыми специальными познаниями и действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 АПК РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства Дачного некоммерческого партнерства "Костенковское" о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказать.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Возвратить Дачному некоммерческому партнерству "Костенковское" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.05.2009 N 1.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы - на 14 л., в том числе платежное поручение об уплате госпошлины от 19.05.2009 N 1, а также справка на возврат госпошлины.

Судья

И.И. Терехина