Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 г. N 17АП-581/10

г. Пермь

08 февраля 2010 г.

Дело N А50-40610/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Пермского реабилитационного центра" на определение Арбитражного суда Пермского края об отказе в принятии обеспечительных мер от 16 декабря 2009 года по делу N А50-40610/2009

по заявлению ООО "Пермского реабилитационного центра"

к 1) Единой комиссии по размещению заказов на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских, и технологических работ, работ в сфере государственного управления и поставки прочих товаров, выполнение прочих работ, оказание прочих услуг путем проведения конкурсов и аукционов 2) Министерству социального развития Пермского края

3) ООО "Управляющая компания "Новолетие"

о признании недействительным ненормативного акта (решения конкурсной комиссии),

установил:

21 января 20010года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Пермского реабилитационного центра" на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2009 года по делу N А50-40610/2009.

Определением суда от 22 января 2010 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08 февраля 2010 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы сторонам по настоящему делу - Единой комиссии по размещению заказов на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских, и технологических работ, работ в сфере государственного управления и поставки прочих товаров, выполнение прочих работ, оказание прочих услуг путем проведения конкурсов и аукционов, Министерству социального развития Пермского края , ООО "Управляющая компания "Новолетие".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 января 2010 года вручено 28 января 2010 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 22 января 2010 года, в установленный срок представлены не были. С заявлением о продлении срока для устранения выявленных арбитражным судом недостатков заявитель апелляционной жалобы не обращался.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Пермский реабилитационный центр".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

С.П. Осипова