Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 г. N 15АП-11126/10

город Ростов-на-Дону

дело N А53-11939/2010

13 ноября 2010 г.

15АП-11126/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца - представитель Тимченко Е.Ю. по доверенности от 25.12.2009;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Мечта" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2010 по делу N А53-11939/2010

по иску - ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго"

к ответчику - ТСЖ "Мечта"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Мечта" о взыскании задолженности в размере 263258 руб. 43 коп. и пени в размере 2353 руб. 48 коп.

Решением от 11.08.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 273924 руб. 15 коп., из них 263258 руб. 43 коп. задолженности и 2353 руб. 48 коп. пени.

Решение мотивировано тем, что истец поставил ответчику тепловую энергию, оплата поставленной энергии не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученной тепловой энергии, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени. Размер пени в соответствиями условиями договора определен исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что коммунальные платежи не являются доходами товарищества собственников жилья. Оплата за коммунальные платежи взимается ДМИБ Ворошиловского района и МУФЗ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону. В производстве арбитражного суда имеется дело по иску о взыскании с ТСЖ "Мечта" в пользу ДМИБ Ворошиловского района задолженности. По мнению заявителя жалобы, применение к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 33о Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Мечта" не явился. Товарищество извещено о рассмотрении дела в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.09.2005 между сторонами заключен договор энергоснабжения N 4180 (л.д. 9 - 14), согласно которому ОАО "ТГК N 8" (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) обязалось подавать ТСЖ "Мечта" (абонент) тепловую энергию и химочищенную воду, а абонент обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду производится по следующим периодам платежа: до 10 числа текущего месяца абонент оплачивает тепловую энергию и химочищенную воду в размере 100 % от факта потребления предыдущего месяца на основании счета энергоснабжающей организации; окончательный расчет производится абонентом не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным на основании показаний измерительных приборов или договорных нагрузок и действующих тарифов путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента по платежным требованиям энергоснабжающей организации. В случае несоблюдения срока оплаты платежных документов абонент выплачивает энергоснабжающей организации пени на сумму неоплаченных средств в размере учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (пункт 7.4 договора).

Во исполнение названного договора в период с октября 2009 года по март 2010 года ООО "Лукойл-Ростовэнерго" осуществляло подачу тепловой энергии в жилой дом, находящиеся в управлении ответчика, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пацаева, 9/1, на общую сумму 263258 руб. 43 коп.

На оплату поставленной тепловой энергии потребителю выставлены счета N 4349 от 09.04.2010, N 2842 от 10.03.2010, N 1323 от 10.02.2010, N 7304 от 11.01.2010, N 5808 от 10.12.2009, N 4359 от 10.11.2009 и акты приемки-сдачи оказания услуг N 03-4609 от 31.03.2010, N 03-2972 от 28.02.2010, N 03-1387 от 31.01.2010, N 03-8329 от 31.12.2009, N 03-6583 от 30.11.2009, N 03-4964 от 31.10.2009 (л.д. 26 - 43).

На оплату потребленной тепловой энергии абоненту также направлены счета-фактуры.

В связи с неисполнением обязательств по оплате полученной теплоэнергии, ООО "Лукойл-Ростовэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В октябре, ноябре и декабре 2009 года расчет количества переданной абоненту тепловой энергии произведен по методике, указанной в разделе пятом спорного договора на основании договорных тепловых нагрузок абонента по фактическому полезному отпуску тепловой энергии и теплоносителя источниками энергоснабжающей организации с учетом отклонения систем теплопотребления в расчетный период. В период с 01.01.2010 расчет количества тепловой энергии и теплоносителя произведен на основании показаний приборов учета.

Спорный договор заключен ТСЖ "Мечта" с энергоснабжающей организацией в целях оказания коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу г. Ростов-на-Дону, пр. Пацаева, 9/1.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В пункте 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В материалах дела имеется расчет количества потребленной абонентом тепловой энергии за период с октября по декабрь 2009 года по Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 N 105. В указанный период прибор учета тепловой энергии у абонента отсутсвовал.

Таким образом, расчет потребленного количества тепловой энергии произведен истцом без учета Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, а также без учета правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, высказанной в постановлении N 5290/09 от 22.09.2009 и определении N 11078/09 от 02.10.2009, в соответствии с которыми действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет потребленной энергии либо по показаниям приборов учета тепловой энергии, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности, либо расчетным методом по утвержденным нормативам.

Расчет количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Для произведения расчета по нормам потребления ответчиком должна быть представлена информация о количестве зарегистрированных жильцов или собственников квартир, общей и поквартирной площади спорного жилого дома. Ответчиком указанная информация в материалы дела не представлена.

Однако, при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А53-29567/2009 о взыскании задолженности за тепловую энергию за прошлый период (с февраля по сентябрь 2009 года) ответчик - ТСЖ "Мечта" принимал рассчитанные объемы потребления тепловой энергии по названной выше Методике, как не превышающие объемы, рассчитанные по нормам потребления.

Принимая во внимание уклонение ответчика от предоставления сведений, необходимых для расчета количества потребленной тепловой энергии в спорный период по нормативам потребления, а также отсутствие возражений по количеству рассчитанного объема потребленной энергии, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что расчет количества потребленной энергии произведен правомерно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании указанных норм и пункта 7.4 спорного договора правомерно заявлено требование о применении к ответчику договорной ответственности в виде взыскания пени в размере 2353 руб. 48 коп.

Судом первой инстанции требование о взыскании пени удовлетворено в полном объеме.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие наличия обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Ссылка заявителя на несвоевременную оплату теплоэнергии гражданами не является обстоятельством непреодолимой силы. Истцом не представлено доказательств принятия мер по взысканию задолженности с недобросовестных потребителей.

Взысканный судом первой инстанции размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, не превышает размер возможных убытков кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства. При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что взысканный размер неустойки в соответствии с условиями договора определен исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, которая является объективным показателем возможных потерь кредитора, в связи с неисполнением денежного обязательства должником.

При подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка уплате государственной пошлине, в связи с чем пошлина подлежит взысканию с ТСЖ "Мечта".

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2010 по делу N А53-11939/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ТСЖ "Мечта" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Ехлакова С.В.