Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N 17АП-9037/10

г. Пермь

13 сентября 2010 г.

Дело N А50-12519/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С.Н.,

судей Борзенковой И.В., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

заявителя Негосударственного учреждения здравоохранения "Линейная поликлиника на станции Кунгур ОАО "РЖД": представителя Захаровой Л.А., паспорт, по доверенности от 19.04.2010,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю Соловьевой О.Н.: не явились,

от третьих лиц: 1) ОАО "Российские железные дороги" : не явились,

2) УФССП по Пермскому краю: представителя Швецовой Т.Л., удостоверение, по доверенности от 06.05.2010,

взыскателя ООО "Строй-Союз": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Негосударственного учреждения здравоохранения "Линейная поликлиника на станции Кунгур ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 июля 2010 года по делу N А50-12519/2010, принятое судьей Алексеевым А.Е.

по заявлению Негосударственного учреждения здравоохранения "Линейная поликлиника на станции Кунгур ОАО "РЖД"

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП России по Пермскому краю Соловьевой О.Н.

третьи лица: 1) ОАО "Российские железные дороги" , 2) УФССП по Пермскому краю

взыскатель: ООО "Строй-Союз"

об оспаривании бездействия,

установил:

Негосударственное учреждение здравоохранения "Линейная поликлиника на станции Кунгур открытого акционерного общества "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) бездействия и обязании судебного пристава - исполнителя отдела службы судебных приставов по Кунгурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Соловьевой О.Н. снять запрет на имущество, подлежащее государственной регистрации, а именно здание поликлиники (лит. Б, общ. площадь 1 027,1 кв.м.).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.07.2010 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Апелляционная жалоба определением от 18.08.2010 принята к производству.

В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи отказом от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем по доверенности Захаровой Л.А. Ходатайство мотивировано тем, что исполнительное производство окончено в связи с полной оплатой должником требований исполнительного листа.

Представитель УФССП по Пермскому краю против прекращения производства по жалобе не возражал.

В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, мотивирован урегулированием спора в добровольном порядке, подписано уполномоченным лицом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В связи с тем, что заявления в суд государственной пошлиной по указанной категории споров не оплачивается, вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

Руководствуясь ст. 184-188, п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Негосударственного учреждения здравоохранения "Линейная поликлиника на станции Кунгур ОАО "РЖД"от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Негосударственного учреждения здравоохранения "Линейная поликлиника на станции Кунгур ОАО "РЖД" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

И.В. Борзенкова С.Н. Полевщикова