Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 11АП-10582/11

17 октября 2011 г.

Дело N А72-4786/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N6 по Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2011 года о возврате заявления по делу N А72-4786/2011 по заявлению ФНС России в лице МИФНС России N6 по Ульяновской области к ООО "Монтажстрой" о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; включении налогового органа в реестр требований кредиторов ООО "Монтажстрой" с суммой требований в размере 50.226.334 руб. 33 коп., в том числе: 40.355.477 руб. - основной долг, 5.712.740 руб. 73 коп. - пени, 4.158.116 руб. 60 коп. - штраф; утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2011 года заявление ФНС России в лице МИФНС России N 6 по Ульяновской области о признании ООО "Монтажстрой" несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ульяновской области ФНС России в лице МИФНС России N 6 по Ульяновской области обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2011 года по делу N А72-4786/2011 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

При непредставлении этих доказательств заявление подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве: у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, имеется задолженность по налогам и сборам, которая в установленный законом срок не погашена. Кроме того, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы.

В данном случае уполномоченный орган не представил доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также источника для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед бюджетом.

Представленные заявителем апелляционной жалобы справка от 28.07.2011 г.. о финансировании процедуры банкротства, копия выписки из бюджетной сметы, а также ходатайство, в котором указано согласие налогового органа осуществлять оплату расходов в деле о банкротстве ООО "Монтажстрой" не могут считаться надлежащим доказательством по делу по смыслу постановления Пленума ВАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2011 года о возврате заявления по делу N А72-4786/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова