Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 14АП-6600/11

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Авдеевой Ларисы Николаевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 августа 2011 года по делу N А13-8790/2010 (судья Махова Ю.В.),

установил

индивидуальный предприниматель Авдеева Лариса Николаевна (ОГРНИП 304352810500061, далее - предприниматель Авдеева Л.Н.) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 августа 2011 года по заявлению предпринимателя Дербака Николая Ивановича (ОГРНИП 310352808900063) о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб. с предпринимателя Авдеевой Л.Н. по делу N А13-8790/2010 по иску предпринимателя Авдеевой Л.Н. (ОГРНИП 304352810500061) к предпринимателю Дербаку Николаю Ивановичу (ОГРНИП 310352808900063) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 4295 кв.м. с кадастровым номером 35:21:0203004:59, находящимся по адресу: Вологодская область, г. Череповец, пр. Победы, д. 107-а, и в пользовании зданием красильно-подготовительного цеха, расположенного по адресу: Вологодская область, г. Череповец, пр. Победы, д. 107-а, с участием третьего лица - муниципального унитарного предприятия города Череповца "Электросеть".

Определением суда от 19 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 14 октября 2011 года.

Копия определения суда от 19 сентября 2011 года направлена в адрес подателя апелляционной жалобы по известному суду адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 43, кв. 50, которая согласно почтовому отправлению от 20.09.2011 N 38354 возвращена с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела отсутствуют сведения о нахождении подателя жалобы по иному адресу. Истец в порядке части 2 статьи 124 АПК РФ об изменении своего адреса суду не сообщал.

Таким образом, предприниматель Авдеева Л.Н. не приняла должных мер к получению корреспонденции и считается надлежаще извещенной о вынесенном определении.

Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена 20.09.2011 на официальном сайте суда в сети Интернет, и с указанной даты стала общедоступной.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Авдеевой Ларисы Николаевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 августа 2011 года по делу N А13-8790/2010 по делу N А13-8790/2010 (регистрационный номер 14АП-6600/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина