Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Авдеевой Ларисы Николаевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 августа 2011 года по делу N А13-8790/2010 (судья Махова Ю.В.),
установил
индивидуальный предприниматель Авдеева Лариса Николаевна (ОГРНИП 304352810500061, далее - предприниматель Авдеева Л.Н.) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 августа 2011 года по заявлению предпринимателя Дербака Николая Ивановича (ОГРНИП 310352808900063) о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб. с предпринимателя Авдеевой Л.Н. по делу N А13-8790/2010 по иску предпринимателя Авдеевой Л.Н. (ОГРНИП 304352810500061) к предпринимателю Дербаку Николаю Ивановичу (ОГРНИП 310352808900063) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 4295 кв.м. с кадастровым номером 35:21:0203004:59, находящимся по адресу: Вологодская область, г. Череповец, пр. Победы, д. 107-а, и в пользовании зданием красильно-подготовительного цеха, расположенного по адресу: Вологодская область, г. Череповец, пр. Победы, д. 107-а, с участием третьего лица - муниципального унитарного предприятия города Череповца "Электросеть".
Определением суда от 19 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 14 октября 2011 года.
Копия определения суда от 19 сентября 2011 года направлена в адрес подателя апелляционной жалобы по известному суду адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 43, кв. 50, которая согласно почтовому отправлению от 20.09.2011 N 38354 возвращена с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В материалах дела отсутствуют сведения о нахождении подателя жалобы по иному адресу. Истец в порядке части 2 статьи 124 АПК РФ об изменении своего адреса суду не сообщал.
Таким образом, предприниматель Авдеева Л.Н. не приняла должных мер к получению корреспонденции и считается надлежаще извещенной о вынесенном определении.
Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена 20.09.2011 на официальном сайте суда в сети Интернет, и с указанной даты стала общедоступной.
Однако подателем жалобы в установленный о
