Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 06АП-4229/11

г. Хабаровск

17 октября 2011 г.

N 06АП-4229/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А. А.

судей Балинской И.И., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А., после перерыва - секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании суда:

от Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбережение" - Флейдера Е.Б., представителя по доверенности от 04.07.2011 б/н, Вахитовой М.Ю., представителя по доверенности от 20.07.2011 б/н;

от Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - Рожкова Е.И., представителя по доверенности от 17.12.2010 N 376;

от Федерального государственного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Дю У.В., представителя по доверенности от 22.08.2011 N 44, Первухиной М.В., представителя по доверенности от 24.08.2011 N 46

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбережение"

на решение от 27 июля 2011 года

по делу N А73-6100/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Медведевой О.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбережение"

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", Федеральному государственному учреждению "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 70 756 руб. 31 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбережение" (ОГРН 1022700924597; далее - ООО "Энергосбережение", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412; далее - ОАО "РЭУ"), Федеральному государственному учреждению "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 102270119437; далее - ФГУ "Восточная КЭЧ района) о взыскании 70 756 руб. 31 коп., составляющих основной долг в сумме 65 394 руб. и неустойку в сумме 5 362 руб. 31 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и обоснованы неисполнением ответчиками обязанности по оплате услуг, оказанных истцом по договору на абонентское обслуживание измерительного комплекса учета тепла на объектах Министерства обороны N ЭХ11-00036 (с учетом дополнительных соглашений).

Решением от 27.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Энергосбережение", ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ответчиками по делу являются два лица: ФГУ "Восточная КЭЧ района" - получатель услуг по договору и ОАО "РЭУ" - плательщик по договору. Полагает несоответствующим обстоятельствам дела вывод суда относительно отсутствия на стороне ОАО "РЭУ" денежных обязательств, поскольку последний является в расчетных отношениях техническим исполнителем.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство о замене ответчика по делу - ФГУ "Восточная КЭЧ района" на его правопреемника - Федеральное государственное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079; далее - ФГУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России) в связи с произошедшей реорганизацией учреждения путем присоединения к указанной организации.

Рассмотрев ходатайство о замене ФГУ "Восточная КЭЧ района" на его правопреемника, исследовав представленные в его обоснование доказательства, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В заседании суда 05.10.2011 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ на 10.10.2011 на 14 часов 50 минут.

После перерыва истец дополнил апелляционной жалобу доводом о том, что ОАО "РЭУ" является обязанным лицом в настоящем споре, в том числе, в силу условий государственного контракта на оказание услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Министерства обороны Российской Федерации от 20.07.2010 N 1-ТХ, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и ОАО "РЭУ" (исполнитель). Указанное дополнение обусловлено тем, что государственный контракт от 20.07.2010 N 1-ТХ, являющийся по существу дополнительным доказательством, приобщен к материалам дела ответчиком - ФГУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России после вступления в дело в качестве правопреемника ФГУ "Восточная КЭЧ района". Просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ОАО "РЭУ" в заседании суда возразил против доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ФГУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России представленным отзывом и пояснениями своего представителя в судебном заседании указало на отсутствие оснований взыскания задолженности и неустойки с получателя (потребителя) спорных услуг, поскольку по условиям трехстороннего соглашения о порядке расчетов за абонентское обслуживание измерительного комплекса учета тепла к договору N ЭХ11-00036 обязанность по оплате таких услуг возложена на ОАО "РЭУ".

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела между ООО "Энергосбережение" (исполнитель) и ФГУ "Восточная КЭЧ района" (потребитель) заключен договор N ЭХ11-00036 на абонентское обслуживание измерительного комплекса учета тепла (воды), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию узла учета тепла (воды), эксплуатируемого потребителем, во владении и пользовании которого он находится, а потребитель - оплатить эти работы (услуги).

Срок оказания услуг по договору: начало 01.01.2011, окончание 31.01.2011 (пункт 4).

Согласно пунктам 5, 6.1 договора стоимость услуг составляет 84 114 руб., которые следует оплатить до 31.01.2011.

В пункте 9.1 стороны предусмотрели, что за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору потерпевшая сторона вправе начислить другой стороне неустойку в размере 0,1 % от стоимости услуг по договору за каждый день просрочки.

Соглашением о порядке расчетов за абонентское обслуживание измерительного комплекса учета тепла к договору N ЭХ11-00036 (л.д. 16-17), заключенным между ООО "Энергосбережение" (исполнитель), ФГУ "Восточная КЭЧ района" (потребитель) и ОАО "РЭУ" (плательщик), являющимся неотъемлемой частью указанного договора, его стороны установили, что плательщик обязуется оплачивать услуги по абонентскому обслуживанию измерительных комплексов учета тепла, оказываемых исполнителем на объектах Минобороны России, в период с 01.01.2011 по 31.01.2011 в рамках договора N ЭХ11-00036 (пункт 1).

Пунктом 3 соглашения предусмотрена оплата услуг за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, предоставленных плательщику по государственному контракту от 20.07.2010 N 1-ТХ на оказание услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Министерства обороны Российской Федерации.

В январе 2011 года истцом оказаны услуги по техническому обслуживанию приборов учета тепла (воды) на сумму 65 394 руб., что подтверждается соответствующим актом сдачи-приемки услуг N ЭХ000335 (л.д. 18), к оплате выставлен счет от 31.01.2011 N ЭХ000339 (л.д. 37).

Неисполнение ответчиками обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что ОАО "РЭУ" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в спорных отношениях последний выступает как технический исполнитель, осуществляя перечисление истцу бюджетных средств, поступивших от Министерства обороны Российской Федерации, тогда как вышеуказанным соглашением не предусмотрено внесение изменений в основной договор, в том числе в отношении его сторон.

С указанным выводом суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку из текста соглашения, заключенного между ООО "Энергосбережение" (исполнитель), ФГУ "Восточная КЭЧ района" (потребитель) и ОАО "РЭУ" (плательщик), следует, что данное соглашение является неотъемлемой частью договора N ЭХ11-00036.

Кроме того, как следует из государственного контракта от 20.07.2010 N 1-ТХ, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "РЭУ", последнее приняло на себя обязательства по организации технической эксплуатации и технического обслуживания принятых коммунальных объектов и инфраструктуры, в том числе обязательства по расчетам со сторонними поставщиками тепловой энергии (цена контракта 16 540 000 000 руб.).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ОАО "РЭУ" является плательщиком по договору N ЭХ11-00036 на абонентское обслуживание измерительного комплекса учета тепла (воды), соответственно на указанное лицо возложена обязанность по исполнению обязательств потребителя по оплате оказанных исполнителем в спорный период услуг.

Факт оказания услуг, а также их стоимость ответчиками не оспариваются.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска к ОАО "РЭУ", равно как и полагать надлежащим ответчиком по делу ФГУ "Восточная КЭЧ района".

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 65 394 руб. подлежит удовлетворению за счет ОАО "РЭУ" в силу статей 309, 779 ГК РФ.

По настоящему делу истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 5 362 руб. 31 коп. за период с 01.02.2011 по 01.06.2011 (82 дня).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Возражения ОАО "РЭУ" по существу предъявленных исковых требований отклоняются судом апелляционной инстанции в связи с их голословностью, поскольку обществом не представлено суду доказательств неисполнения денежного обязательства, вытекающего из договора N ЭХ11-00036 и соглашения к нему, в связи с отсутствием соответствующего финансирования по государственному контракту от 20.07.2010 N 1-ТХ (статья 401 ГК РФ).

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта.

Государственные пошлины по иску и по апелляционной жалобе возложить на ОАО "РЭУ" в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктами 1, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание их уплату истцом в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 48, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену ответчика Федерального государственного учреждения "Восточная квартирно-эксплутационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на его правопреемника - Федеральное государственное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079), расположенное по адресу: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Павловича, 30.

Решение от 27.07.2011 по делу N А73-6100/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбережение" (ОГРН 1022700924597) 70 756 руб. 31 коп., составляющих основной долг в сумме 65 394 руб. и неустойку в сумме 5 362 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 830 руб. 25 коп. и по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

В удовлетворении иска к Федеральному государственному учреждению "Восточная квартирно-эксплутационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации) - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

И.И. Балинская И.В. Иноземцев