Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 09АП-28033/11

г. Москва

13 октября 2011 года

Дело N А40-73805/11-147-629

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

представителя UAB "GULIJA" Степанова И.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "14" сентября 2011 г. по делу N А40-73805/11-147-629

по иску UAB "GULIJA" к Центральной акцизной таможне

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная представителем UAB "GULIJA" Степановым И.А. подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу представителя UAB "GULIJA" Степанова И.А.

и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

А.Р. Хвощенко