Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 г. N 07АП-444/08

г. Томск

21 января 2008 г.

Дело N А45-12954/2006

Судья Нагишева О.Б.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2007 г.. (судья Г.Л. Иванова) по делу N А45-12954/06-21/438

по иску ЖСК "Металлург-5", г. Новосибирск

к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2008 г.. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2007 г.. по делу N А45-12954/06-21/438.

Жалоба подана с нарушением части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

В поданной апелляционной жалобе Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, т.к. копия решения Арбитражного суда получена им лишь 20 ноября 2007 г..

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. В силу части 2 указанной статьи пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

Полный текст обжалуемого решения изготовлен 29 октября 2007 г.. Таким образом, течение срока на обжалование решения начинается с 30 октября 2007 г.. и заканчивается 29 ноября 2007 г.. Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска, согласно штемпелю Арбитражного суда Новосибирской области, обратился с жалобой 24 декабря 2007 г.., то есть за пределами установленного ст. 259 АПК РФ срока.

Копия решения арбитражного суда, согласно штемпелю на копии почтового конверта, получена заявителем 16 ноября 2007 г.., таким образом, заявитель более месяца после получения копии решения не использовал свои процессуальные права для апелляционного обжалования судебного акта. При таких обстоятельствах основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2007 г.. по делу N А45-12954/06-21/438 отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева