Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 09АП-25081/11

город Москва

13.10.2011 г.

N 09АП-25081/2011-ГК Дело N А40-140035/10-50-1192

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.10.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Бодровой Е.В., Стешана Б.В.

при ведении протокола помощником судьи Потаповой Е.А.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Энергетическая Компания "ЦЕНТР ЭнергоСтрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2011 г..

по делу N А40-140035/10-50-1192, принятое судьей Васильевой И.А.

заявление ООО "Строительная компания "ВИД инж.ком." о процессуальном правопреемстве по иску ООО Энергетическая компания "ЦЕНТР ЭнергоСтрой" (ИНН 7724585639) 115230, г. Москва, Каширское шоссе, д. 12 стр.1 к ОАО "МОЭСК"(ИНН 5036065113) 142100, Московская обл., г. Подольск, ул. Орджоникидзе, д. 36 стр.1 о взыскании 23.218.989 руб. 85 коп.

В судебном заседании участвуют:

от ОАО "МОЭСК": Королев П.В. по дов. от 17.06.2011 г.. N 2245-Д

от ООО "Строительная компания "ВИД инж.ком.": Курлыгин А.Н. по дов. от 01.09.2011 г.. N 833/с

от ООО Энергетическая компания "ЦЕНТР ЭнергоСтрой": Бригинский А.Ю. по дов. от 18.04.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО Строительная компания "ВИД инж.ком." с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя правопреемником.

Определением суда от 05.08.2011 г. отказано ООО Строительная компания "ВИД инж.ком." в удовлетворении заявления о замене взыскателя ООО Энергетическая Компания "ЦЕНТР ЭнергоСтрой" правопреемником ООО Строительная компания "ВИД инж.ком.".

ООО Энергетическая Компания "ЦЕНТР ЭнергоСтрой" , не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что договоры были расторгнуты в одностороннем порядке.

Представитель ООО Энергетическая Компания "ЦЕНТР ЭнергоСтрой", ООО Строительная компания "ВИД инж.ком." в судебное заседание явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "МОЭСК" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, решением 22.02.2011 года Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2011 г. по делу N А40-140035/10-50-1192 по иску Общества с ограниченной ответственностью Энергетическая Компания "ЦЕНТР ЭнергоСтрой" к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ОАО "МОЭСК") о взыскании 23 218 989 руб. 85 коп., иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 года, решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2011 года по делу N А40-140035/10- 50-1192 изменено, производство по делу прекращено в части в связи с отказом от части иска.

04.07.2011 между ООО Строительная компания "ВИД инж.ком." и ООО Энергетическая Компания "ЦЕНТР ЭнергоСтрой" был подписан договор переуступки прав требования, в соответствии с условиями которого 04.07.2011 требования ООО Энергетическая Компания "ЦЕНТР ЭнергоСтрой" по исполнительному листу N АС 001598668 от 12.05.2011 г. в полном объеме перешли к ООО Строительная компания "ВИД инж.ком.".

Как следует из материалов дела, задолженность образовалась на основании договоров подряда N 8 от 27.12.2007 г., N 46 от 18.06.2007 г., N 57 от 11.07.2007 г., N 206 от 20.12.2007 г., N 222 от 20.12.2007 г., N 224 от 01.02.2007 г., в соответствии с п. 16.1 которых переуступка прав требования допускается только по согласованию с заказчиком (ответчиком).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не

требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласии должника на заключение договора от 04.07.2011 г. с ОАО "МОЭСК", в связи с

чем он суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что не признает уступка прав требования не состоялась.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В связи с изложенным, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления ООО Строительная компания "ВИД инж.ком." о замене стороны.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2011 г.. по делу N А40-140035/10-50-1192 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Энергетическая Компания "ЦЕНТР ЭнергоСтрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан