Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 09АП-39253/13

г. Москва

03 декабря 2013 г.

Дело N А40-140035/10-50-1192

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Строительная компания

"ВИД инж.ком."

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "07" октября 2013 г. по делу N А40-

140035/10, принятое судьей Васильевой И.А. (шифр судьи 50-1192)

по иску ООО "Энергетическая Компания "Центр ЭнергоСтрой"

к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (МОЭСК) (ОГРН

1057746555811)

о взыскании 23 218 989,85 руб.

заинтересованное лицо: ООО Строительная компания "ВИД инж.ком."

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен;

От заинтересованного лица: Андреев А.М. по доверенности от 11.03.2013.

УСТАНОВИЛ:

ООО Строительная компания "ВИД инж.ком." обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальной замене истца (взыскателя) ООО Энергетическая Компания "ЦЕНТР ЭнергоСтрой" по делу N А40-140035/10-50-1192 на его правопреемника ООО Строительная компания "ВИД инж.ком."

Определением арбитражного суда города Москвы от 07.10.2013 в удовлетворении заявления о процессуальной замене истца отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.02.2011 Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу N А40-140035/10-50-1192 по иску ООО Энергетическая Компания "ЦЕНТР ЭнергоСтрой" к ОАО "МОЭСК" о взыскании 23 218 989,85 руб., которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 года, решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2011 по делу N А40-140035/10-50-1192 изменено, производство по делу прекращено в части в связи с отказом от части иска.

25.05.2011 по делу выдан исполнительный лист АС N 001598668.

На основании п.4 ст.49 АПК РФ Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2011 по делу N А40-41551/11-130-99 по иску ООО Строительная компания "ВИД инж.ком." к ООО ЭК "ЦЕНТР ЭнергоСтрой" утверждено мировое соглашение на следующих условиях: ООО Строительная компания "ВИД инж.ком." отказывается в части взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме 5 347 435,44 руб., с ООО ЭК "ЦЕНТР ЭнергоСтрой". ООО ЭК "ЦЕНТР ЭнергоСтрой" в зачет образовавшейся суммы долга за поставку кабельной продукции по договору поставки N 7/1 от 20.02.2008 перед ООО Строительной компанией "ВИД инж.ком" в сумме 24 997 617,00 руб., переуступает право требование долга по исполнительному листу серии АС N 001598668 от 12 мая 2011 в сумме 23 111 220,57 руб., в отношении должника ОАО "Московская объединенная электросетевая компания". ООО ЭК "ЦЕНТР ЭнергоСтрой" передает ООО Строительная компания "ВИД инж.ком." следующие документы в оригиналах: договор уступки права требования N 04/07 от 04.07.2011 г., документы подтверждающие отправление Уведомление о состоявшейся уступке права требования в адрес ОАО "МОЭСК", подписанный Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.07.2011.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в сумме 174 725,26 руб., подлежат возмещению в размере 100% - за счет ответчика. Возмещение расходов на оплату услуг представителя с ответчика не взимаются.

Заявитель ошибочно полагает, что права требования, возникшие у ООО ЭК "ЦЕНТР ЭнергоСтрой" на основании решения АС г. Москвы от 22.02.2011 по делу N А40-140035/10-50-1192 по отношению к ОАО "МОЭСК" были переданы ООО "Строительная компания "ВИД инж.ком.", на основании Определения Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2011 по делу N А40-41551/11-130-99 об утверждении мирового соглашения.

Основанием перехода прав требования ООО ЭК "ЦЕНТР ЭнергоСтрой" по исполнительному листу АС N 0015988668 от 12.05.2011 является заключенный с ООО СК "ВИД инж.ком." договор переуступки прав требования от 04.07.2011.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ОАО "МОЭСК" перед ООО ЭК "ЦЕНТР ЭнергоСтрой" возникла на основании договоров подряда N 8 от 27.12.2007, N 46 от 18.06.2007, N 57 от 11.07.2007, N 206 от 20.12.2007, N 222 от 20.12.2007, N 224 от 01.02.2007, в соответствии с п.16.1 которых переуступка прав требования допускается только с письменного согласия ОАО "МОЭСК". Указанное письменное согласие получено не было, доказательств обратного заявителем не представлено.

В соответствии с п.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В рассматриваемом случае осуществление ООО ЭК "ЦЕНТР ЭнергоСтрой" переуступки прав требования противоречит требованиям ГК РФ и договора.

Кроме того, указанные обстоятельства ранее являлись предметом рассмотрения суда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2011 по делу N NА40-140035/10-50-1192 ООО Строительная компания "ВИД инж.ком." было отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя ООО Энергетическая Компания "ЦЕНТР ЭнергоСтрой" правопреемником ООО Строительная компания "ВИД инж.ком.". Данное определением оставлено в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011.

Таким образом, основанием возникновения у ООО Строительная компания "ВИД инж.ком." права требования по исполнительному листу АС N 001598668 от 25.05.2011 является противоречащий закону договор переуступки прав требования, а не определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2011 по делу N А40-41551/11-130-99.

Судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.272 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 271, 272 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2013 г. по делу N А40-140035/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Строительная компания "ВИД инж.ком." - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик