Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 02АП-5298/11

г. Киров

Т-28363/2011

14 октября 2011 г.

Дело N А29-964/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леском-ДСП"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2011 по делу N А29-964/2011 (Т-28363/2011), принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Коми отделения N 8617

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Леском-ДСП" (ИНН 1101046540, ОГРН 1051100559840)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Леском-ДСП" (далее - ООО "Леском-ДСП", должник, заявитель жалобы) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Осауленко Евгений Николаевич (далее - временный управляющий).

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Коми отделения N 8617 (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк, кредитор) в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Зако6н о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО "Леском-ДСП" о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника.

В процессе рассмотрения заявления кредитор уточнил требования, просил установить требования к должнику в размере:

- 81 221 760 руб. 66 коп. задолженности по договору от 30.06.2008 N 36-И-08 и соглашению о финансировании аккредитива от 30.06.2008, в том числе: 81 207 742 руб. 46 коп. основного долга, процентов и плат за обслуживание кредита, 14 018 руб. 20 коп. неустойки, и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника по договору залога от 30.06.2008 N 243;

- 388 265 718 руб. 73 коп., из них: обеспеченных залогом по договорам залога от 19.08.2009 N 828, от 30.06.2008 N 243 и от 21.05.2010 N 445 исходя из залоговой стоимости имущества в размере 318 949 094 руб. 80 коп., в том числе: 386 850 140 руб. 52 коп. основного долга, процентов и плат за обслуживание кредита, 1 415 461 руб. 19 коп. - неустойки, по договорам от 24.06.2010 N 188-НКЛ-10, от 31.03.2008 N 16-И-08, соглашения о финансировании аккредитива от 31.03.2008, от 03.03.2010 N 39-НКЛ-10, от 03.03.2010 N 40-НКЛ-10, от 21.04.2010 N 95-НКЛ-10, от 21.05.2010 N 132-НКЛ-10.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2011 требования ОАО "Сбербанк России" к ООО "Леском-ДСП" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 469 487 479 руб. 39 коп., в том числе 468 057 882 руб. 98 коп. долга и процентов по кредиту, 1 429 596 руб. 41 коп. неустойки; требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 303 766 745 руб. 30 коп. признаны требованиями, обеспеченными залогом имущества должника. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Леском-ДСП" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда изменить, требования ОАО "Сбербанк России" признать обоснованными в размере 169 115 978 руб. 05 коп.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Заявитель полагает, что Банком не доказано наступление обстоятельств, влекущих возникновение у основных должников - ЗАО "Леском" и ОАО "ЛПК "Сыктывкарский ЛДК" - обязанности досрочно возвратить всю сумму кредита. На момент введения в отношении ООО "Леском-ДСП" процедуры наблюдения срок возврата заемщиком всей суммы кредита, не наступил, поэтому у поручителя не возникла обязанность отвечать перед кредитором за возврат всей суммы кредита. С учетом положения абзаца 5 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве должник считает, что закон предоставляет Банку право установить в процедуре наблюдения свое требование в размере всей суммы кредита (а не только просроченной) в реестре требований кредиторов заемщиков (основных должников) для целей участия в первом собрании кредиторов, однако оно не является законным основанием для изменения срока возврата кредита заемщиками. Таким образом, поручитель может отвечать перед Банком лишь в пределах сумм, сроки возврата которых нарушены заемщиками, по правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Доказательств изменения условий кредитных договоров в части сроков возврата, банком не представлено. Кроме того, изменение Банком в одностороннем порядке сроков возврата кредита свидетельствует об увеличении ответственности поручителя и ухудшении его положения, поскольку поручитель обеспечивал исполнение обязательств по частям. Данное обстоятельство является в силу части 1 статьи 367 ГК РФ основанием для прекращения поручительства (пункт 6 Информационного письма высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28).

Кредитор в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в жалобе доводами не согласился, принятое судом определение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу должника - без удовлетворения, ссылаясь на предусмотренный Законом о банкротстве (пункты 1, 3 статьи 63) специальный порядок обращения кредитора с имущественными претензиями к должникам, находящимся в процедурах банкротства, несоблюдение которого влечет для кредитора неблагоприятные последствия в виде невозможности в будущем реализовать свое право на получение удовлетворения своих имущественных претензий.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Банк просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ЗАО "Леском" (заемщик) подписан договор от 24.06.2010 N 188-НКЛ-10 об открытии невозобновляемой кредитной линии (Т.1, л.д.-32-38), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных и внеоборотных средств на срок по 23.06.2011 с лимитом в сумме 900 000 евро, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. договора).

В пункте 4.1. договора стороны предусмотрели обязанность заемщика по уплате Банку процентов за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 9 процентов годовых.

В случае несвоевременного исполнения обязательств по договору в пункте 11.2. договора Банку предоставлено право начислять неустойку в размере 18 % годовых от суммы обязательства, не исполненного в срок.

Задолженность заемщика по кредитному договору от 24.06.2010 N 188-НКЛ-10 по состоянию на 01.04.2011 в рублях по курсу ЕВРО составила 36 927 242 руб. 78 руб., в том числе 36 922 363 руб. 16 коп долга и процентов по кредиту, 4879 руб. 62 коп. неустойки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Леском-ДСП" (поручитель) 24.06.2010 подписан договор поручительства N 588 (Т.2, л.д.-31-33), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ЗАО "Леском" (заемщик) всех обязательств по договору от 24.06.2010 N 188-НКЛ-10 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору 24.06.2010 между ОАО "Сбербанк России" (залогодержатель) и ООО "Леском-ДСП" (залогодатель) подписан договор залога N 828 (с дополнительными соглашениями; Т.2, л.д.26-30), согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю имущество (оборудование), именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно Приложению N 2 к договору. Общая залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 44 129 503 руб. 04 коп.

31.03.2008 между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ЗАО "Леском" (заемщик) подписан договор N 16-И-08 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с дополнительными соглашениями; Т.1, л.д.-76-88), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 981 770 евро для целевого использования, указанного в пункте 1.2. договора, на срок по 27.03.2013, под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 2.5. договора, максимальное значение которой составляет 11 процентов годовых, а заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. договора).

В пункте 2.5. договора стороны также предусмотрели обязанность заемщика по уплате Банку процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке.

В случае несвоевременного исполнения обязательств по договору Банку п. в пункте 3.2. договора предусмотрено право начислять неустойку в размере удвоенной ставки по кредитному договору, процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В рамках реализации пунктов 1.2. и 1.3. кредитного договора от 31.03.2008 N 16-И-08 Банком был открыт безотзывный подтвержденный документарный аккредитив на сумму 4 981 770 евро в FORTIS BANK A.S. (Брюссель, Бельгия).

Соглашением от 31.03.2008 б/н заемщик обязался возместить Банку плату, уплаченную им за финансирование аккредитива, досрочную оплату финансирования по аккредитиву, прочих комиссий (пункты 1-3 соглашения).

28.03.2011 Банком произведено погашение задолженности иностранному банку за счет средств покрытия по аккредитиву в сумме 711 681,43 евро, уплачены проценты за финансирование по аккредитиву в сумме 29 790,98 евро.

15.04.2011 Банком произведено досрочное погашение задолженности иностранному банку за счет средств покрытия по аккредитиву в сумме 2 846 725,71 евро, уплачены проценты за финансирование по аккредитиву в сумме 1 810,87 евро, уплачена комиссия по аккредитиву в сумме 740,15 евро.

Общая задолженность ЗАО "Леском" перед ОАО "Сбербанк России" по возмещению платежей в пользу иностранного банка составляет 32 342,01 евро, в пересчете на рубли по курсу евро на 01.04.2011 - 1 306 212 руб. 93 коп.

Всего задолженность перед Банком по состоянию на 01.04.2011 в рублях по курсу евро составила 176 106 319 руб. 38 коп., в том числе 176 038 059 руб. 66 коп. долга и процентов по кредиту и соглашению, 68 259 руб. 72 коп. неустойки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 31.03.2008 N 16-И-08 и финансированию аккредитива между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Леском-ДСП" (поручитель) 31.03.2008 подписан договор поручительства N 102 (с дополнительными соглашениями; Т.л.д.-14-22), в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ЗАО "Леском" (заемщик) всех обязательств по договору от 31.03.2008 N 16-И-08 об открытии невозобновляемой кредитной линии (кредитный договор), заключенному между Банком и заемщиком.

03.03.2010 между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ЗАО "Леском" (заемщик) подписан договор N 39-НКЛ-10 об открытии невозобновляемой кредитной линии (Т.1, л.д.-55-61), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных и внеоборотных средств на срок по 02.03.2011 с лимитом в сумме 500 000 евро, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. договора).

В пункте 4.1. договора стороны предусмотрели обязанность заемщика по уплате Банку процентов за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 9,5 процентов годовых.

В случае несвоевременного исполнения обязательств по договору в пункте 11.2. договора Банку предоставлено право начислять неустойку в размере 19 % годовых от суммы обязательства, не исполненного в срок.

Задолженность по данному договору по состоянию на 01.04.2011 в рублях по курсу евро составила 20 669 365 руб. 32 коп., в том числе долг и проценты по кредиту - 20 358 066 руб. 55 коп., неустойка - 311 298 руб. 77 коп.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств данному по кредитному договору 03.03.2010 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Леском-ДСП" (поручитель) подписан договор поручительства N 133 (Т.2, л.д.-23-25), в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ЗАО "Леском" (заемщик) всех обязательств по указанному договору.

03.03.2010 между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ОАО "Лесопромышленная компания "Сыктывкарский ЛДК" (заемщик) подписан договор N 40-НКЛ-10 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с дополнительными соглашениями; Т.1, л.д.-116-124), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 1 800 000 евро для пополнения оборотных и внеоборотных средств на срок по 02.03.2011, а заемщик принял обязательства своевременно погасить кредит и уплатить проценты и другие платежи в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. договора).

В пункте 4.1. договора стороны предусмотрели обязанность заемщика по уплате Банку процентов за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 9 процентов годовых.

В случае несвоевременного исполнения обязательств по договору в пункте 11.2. договора Банку предоставлено право начислять неустойку в размере 18 % годовых от суммы обязательства, не исполненного в срок.

Задолженность заемщика по данному договору по состоянию на 29.03.2011 в рублях по курсу евро составила 73 493 566 руб. 58 коп., в том числе 71 871 840 руб. долга, 602 541 руб. 96 коп. процентов за кредит, 1 019 184 руб. 62 коп. неустойка.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору 03.03.2010 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Леском-ДСП" (поручитель) подписан договор поручительства N 134 (с дополнительными соглашениями; Т.2, л.д.-7-11), в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по заключенному кредитному договору.

21.04.2010 между ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Лесопромышленная компания "Сыктывкарский ЛДК" (заемщик) подписан договор N 95-НКЛ-10 об открытии невозобновляемой кредитной линии (Т.1, л.д.-95-101), в соответствии с пунктом 1.1. которого Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных и внеоборотных средств на срок по 20.04.2011 с лимитом в сумме 1 000 000 евро, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. договора).

В пункте 4.1. договора стороны предусмотрели обязанность заемщика по уплате Банку процентов за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 9 процентов годовых.

В случае несвоевременного исполнения обязательств по договору в пункте 11.2. договора Банку предоставлено право начислять неустойку в размере 18 % годовых от суммы обязательства, не исполненного в срок.

Задолженность по данному договору по состоянию на 29.03.2011 в рублях по курсу евро составила 40 535 350 руб. 82 коп, в том числе 39 928 800 руб. долга, 599 096 руб. 11 коп. процентов за кредит, 7454 руб. 71 коп. неустойки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 21.04.2010 N 95-НКЛ-10 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Леском-ДСП" (поручитель) 21.04.2010 подписан договор поручительства N 335 (Т.2, л.д.-12-13), согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по указанному договору.

30.06.2008 между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ОАО "Лесопромышленная компания "Сыктывкарский ЛДК" (заемщик) подписан кредитный договор N 36-И-08 (с дополнительными соглашениями; Т.1, л.д.-139-145, 135-138) для осуществления финансирования затрат по приобретению оборудования, в том числе для платежей по договору поставки от 25.03.2008 N LDK 25.03.08, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по импортному аккредитиву на оплату поставки оборудования.

В соответствии с данным договором Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 2 200 000 евро на срок по 26.06.2015, а заемщик, в свою очередь, принял обязательства своевременно погасить кредит и уплатить проценты и другие платежи в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.5. договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитором по переменной процентной ставке, порядок определения которой предусмотрен названным пунктом договора.

За проведение операций по ссудному счету заемщик уплачивает кредитору плату в размере 1 процент годовых с суммы фактической задолженности по кредиту.

Кроме того, договором предусмотрено право Банка начислять неустойку в размере удвоенной процентной ставки по договору от суммы обязательства, не исполненного в срок (пункт 3.2. договора).

Задолженность по данному договору по состоянию на 29.03.2011 в рублях по курсу евро составила 80 744 253 руб. 74 коп., в том числе: 79 857 600 руб. долга, 605 714 руб. 31 коп. процентов за кредит, 266 921 руб. 23 коп. платы за ведение ссудного счета, 14 018 руб. 20 коп. неустойки.

В рамках реализации данного договора согласно пункту 1.3. договора Банком был открыт безотзывный подтвержденный документарный аккредитив (Брюссель, Бельгия) в FORTIS BANK A.S.

30.06.2008 между заемщиком и Банком было заключено соглашение (Т.2, л.д.-78), в соответствии с которым кредитор организует финансирование безотзывного авизованного документарного аккредитива в пользу фирмы "Safwood S.р.А", а заемщик обязуется возместить Банку плату, уплаченную им за финансирование аккредитива, досрочную оплату финансирования по аккредитиву, прочих комиссий.

15.04.2011 Банком произведено досрочное погашение задолженности иностранному банку FORTIS BANK A.S. (Бельгия) за счет средств покрытия по аккредитиву в сумме 1 800 000 евро, уплачены проценты за финансирование по аккредитиву в сумме 11 870, 10 евро, уплачена комиссия по аккредитиву в сумме 88, 86 евро.

Задолженность заемщика по данному соглашению по состоянию на 29.03.2011 в рублях по курсу евро составила 477 506 руб. 92 коп.

30.06.2010 в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам от 31.03.2008 N 16-И-08, от 03.03.2010 N 39-НКЛ-10, от 03.03.2010 N 40-НКЛ-10 и от 21.04.2010 N 95-НКЛ-10, а также соглашениям о финансировании от 31.03.2008 б/н и от 30.06.2008 б/н между ОАО "Сбербанк России" (залогодержатель) и ООО "Леском-ДСП" (залогодатель) подписан договор залога N 243 (с дополнительными соглашениями; Т.2, л.д.-34-77, 111-117), согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога согласно Приложению N 1 к договору, общей залоговой стоимостью, определенной сторонами, в размере 226 305 628 руб. 67 коп. (Приложение N 4 к договору залога).

21.05.2010 между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ОАО "Лесопромышленная компания "Сыктывкарский ЛДК" (заемщик) подписан договор N 132-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии (Т.1, л.д.-152-157), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных и внеоборотных средств на срок по 18.11.2011 с лимитом в сумме 1 000 000 евро, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. договора).

В пункте 4.1. договора стороны предусмотрели обязанность заемщика по уплате Банку процентов за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 9 процентов годовых.

В случае несвоевременного исполнения обязательств по договору в пункте 11.2. договора Банку предоставлено право начислять неустойку в размере 18 % годовых от суммы обязательства, не исполненного в срок.

Задолженность заемщика по данному договору по состоянию на 29.03.2011 в рублях по курсу евро составила 40 533 873 руб. 85 коп., в том числе: долг - 39 928 800 руб., проценты за кредит - 600 573 руб. 07 коп., неустойка - 4500 руб. 77 коп.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по названному кредитному договору 21.05.2010 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Леском-ДСП" (поручитель) подписан договор поручительства N 444 (Т.2, л.д.-5-6), в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Кроме того, 21.05.2010 в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО "Сбербанк России" (залогодержатель) и ООО "Леском-ДСП" (залогодатель) подписан договор залога N 445 (Т.2, л.д.-1-4), согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно Приложению N 1 к договору, общей определенной сторонами залоговой стоимостью в размере 48 513 963 руб. 09 коп.

Указанные обстоятельства явились причиной для обращения Банка с настоящим требованием в Арбитражный суд Республики Коми.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяется на дату введения процедуры наблюдения.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 63 Закона о банкротстве).

Требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 138 Закона о банкротстве).

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону (пункт 20 разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 40 названного Закона к документам, направленным кредитором в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности.

Пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве предоставляет возможность должнику, временному управляющему, кредиторам, предъявившим требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника или представителю собственника имущества должника предъявить в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как видно из материалов дела, должник возразил против удовлетворения требований Банка ввиду того, что последним не доказано наступление обстоятельств, влекущих у основных должников - ЗАО "Леском" и ОАО "Лесопромышленная компания "Сыктывкарский ЛДК" - обязанностей досрочно возвратить всю сумму кредита и, как следствие, отсутствие оснований для предъявления требований к поручителю и залогодателю основных должником.

От кредиторов должника возражения по заявленным требованиям не поступили.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пунктом 1 статьи 891 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статьи 361 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Банк воспользовался данным правом и предъявил в полном объеме требования по кредитным обязательствам к заемщикам, в отношении которых введена процедура наблюдения, - ОАО "Лесопромышленная компания "Сыктывкарский ЛДК" и ЗАО "Леском" - в рамках дел о банкротстве N А29-1136/2011 и N А29-1135/2011, которые признаны судом обоснованными.

Из заключенных между Банком и должником договоров поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств по рассматриваемым кредитным договорам.

Пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 также разъясняет, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22.2 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 возбуждение дела о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по обеспеченному залогом обязательству, является основанием для требования о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства применительно к подпункту 2 пункта 2 статьи 351 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правильно не принял доводы должника относительно обоснованности только требований Банка в отношении задолженности заемщиков по кредитным обязательствам, просроченной в соответствии с установленными графиками, как не основанные на нормах права.

Кроме того, срок исполнения обязательств заемщика изменен в силу закона, не зависит от воли Банка и должника, не требует согласия поручителя.

Поскольку на момент рассмотрения дела должник доказательств надлежащего выполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплаты начисленных процентов, неустоек и иных платежей в сумме 469 487 479 руб. 39 коп. не представил, суд первой инстанции правомерно учел требования ОАО "Сбербанк России" в реестре требований кредиторов должника, в том числе 303 766 745 руб. 30 коп. как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют об ошибочном понимании заявителем норм действующего законодательства.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено. Апелляционная жалоба по приведенным доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2011 по делу N А29-964/2011 (Т-28363/2011) оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леском-ДСП" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова