Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 19АП-1564/11

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ИП Мелякова А.Ю.: Зенищев Ю.Ю., представитель, доверенность б/н от 15.02.2011 г.;

от Цинманн А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Громовой В. С.: представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Цинманн Александра и Громовой Валентины Сергеевной на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2011 г. года по делу N А48-3268/2010 (председательствующий судья И.В. Нефедова, судьи О.Н. Савина, Н.И. Игнатова), принятое по заявлению ЗАО "Стройтрансгаз-Орел" в лице конкурсного управляющего к ООО "Волна" (ИНН 5753025123, ОГРН 1025700825545) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Стройтрансгаз-Орел" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Волна" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27 августа 2010 года заявление конкурсного кредитора было принято к производству, было возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30 ноября 2010 года требования ЗАО "Стройтрансгаз-Орел" были признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волна" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меляков А.Ю.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Волна" (302028, г. Орел, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 23, ОГРН 1025700825545, ИНН 5753025123) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным решением, Цинманн Александр и Громова Валентина Сергеевна обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами на него, в которых просят его отменить.

Представитель ИП Мелякова А.Ю. в судебном заседании с доводами апелляционных жалоб не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в возражениях на апелляционные жалобы, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Цинманн А., Громова В. С. и иные лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

Положения статей 257 АПК РФ предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт (п. 1).

Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредитора включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Только после включения арбитражным судом кредитора в реестр требований кредиторов должника он становится конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать процессуальные права по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом.

Такие кредиторы вправе в соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Как следует из материалов дела, на момент принятия судом решения от 02.02.2011 г. о признании ООО "Волна" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, а также на момент принятия настоящих апелляционных жалоб к производству - требования Цинманна Александра и Громовой Валентины Сергеевной не были включены в реестр требований кредиторов должника. Данное обстоятельство заявителями апелляционных жалоб не оспаривается. Доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, поскольку Цинманн Александр и Громова Валентина Сергеевна не являются конкурсными кредиторами должника и, соответственно, лицами, участвующими в деле о банкротстве, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Цинманн Александр и Громова Валентина не обладают процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Изложенная в апелляционной жалобе Громовой Валентины Сергеевны ссылка на то, что она с 2008 года являлась единственным участником должника, однако, в дальнейшем, по её мнению, она была незаконна отстранена как от участия в обществе, так и от управления им, что даёт ей право на обжалование в 2011 году решения Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2011 г. года по делу N А48-3268/2010, не основана на нормах права и обстоятельствах дела.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.08.2010 года в отношении ООО "Волна" в качестве сведений об учредителях (участниках) общества указаны данные об Ильиной Ирине Александровне, в качестве сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица, указаны данные о директоре Николаеве Максиме Сергеевиче.

В соответствии со статьями 34 - 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих, кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В числе поименованных выше лиц не указан бывший участник и/или руководитель должника.

Данных об актуальном статусе как представителя учредителей (участников) должника Громова В.С. не представила.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом вышеизложенного, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная Цинманн Александром при подаче апелляционной жалобы по квитанции N 538 от 02.03.2011 г. и государственная пошлина сумме 2000 руб., уплаченная Громовой Валентиной Сергеевной при подаче апелляционной жалобы по квитанции N 540 от 02.03.2011 г., подлежит возврату заявителям из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам Цинманн Александра и Громовой Валентины Сергеевной на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2011 г. года по делу N А48-3268/2010 - прекратить.

Выдать Цинманн Александру справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченной по квитанции N 538 от 02.03.2011 г.

Выдать Громовой Валентине Сергеевне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченной по квитанции N 540 от 02.03.2011 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья: А.А. Сурненков

Судьи: Ж.Н. Потихонина

Е.А. Безбородов