Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 12АП-8144/11

г. Саратов

13 октября 2011 года

Дело N А12-9850/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ф.И. Тимаев, рассмотрев апелляционную жалобу Солопова Андрея Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2011 года

по делу N А12-9850/2011 (судья Ламтюгин И.С.),

по иску акционера закрытого акционерного общества "Полипак" Клочкова Владимира Ивановича

к закрытому акционерному обществу "Полипак" (ИНН 3443041717, ОГРН 023402972724),

обществу с ограниченной ответственностью "ФарнВолгоград" (ИНН 3448046331, ОГРН 1093461000710),

третье лицо:

акционер закрытого акционерного общества "Полипак" Кольцова Людмила Яковлевна,

о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Солопов Андрей Геннадьвич обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2011 года по делу N А12-9850/2011 об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2011 года подлежит обжалованию только в кассационном порядке, апелляционное обжалование указанного определения действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 261, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Солопова Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2011 года по делу N А12-9850/2011 возвратить заявителю.

Возвратить Солопову Андрею Геннадьевичу из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную чек - ордером от 27 сентября 2011 года (0000000000074067453).

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Ф.И. Тимаев