г. Казань |
|
20 декабря 2011 г. |
Дело N А12-9850/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Юсупова К.Т.,
судей Савкиной М.А., Сабирова М.М.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Солопова Андрея Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2011 об утверждении мирового соглашения (судья Ламтюгин И.С.)
по делу N А12-9850/2011
по иску Клочкова Владимира Ивановича к закрытому акционерному обществу "Полипак" (ИНН 3443041717, ОГРН 1023402972724), обществу с ограниченной ответственностью "ФарнВолгоград" (ИНН 3448046331, ОГРН 1093461000710) о применении последствий недействительности ничтожной сделки, с участием третьего лица - Кольцовой Людмилы Яковлевны,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2011 по делу N А12-9850/2011 утверждено мировое соглашение между акционером закрытого акционерного общества "Полипак" Клочковым В.И., закрытым акционерным обществом "Полипак" и обществом с ограниченной ответственностью "ФарнВолгоград".
Солопов А.Г. как директор закрытого акционерного общества "Полипак" обжаловал определение об утверждении мирового соглашения в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивировав свою жалобу принятием судебного акта о его правах и обязанностях.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу суд, рассмотрев по правилам статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФарнВолгоград" об отложении рассмотрения кассационной жалобы, не нашел указанные в ходатайстве причины достаточными для отложения рассмотрения дела по кассационной жалобе.
В этой связи ходатайство судом отклонено.
Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, нашел ее подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, участник закрытого акционерного общества "Полипак" Клочков В.И. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к указанному обществу и обществу с ограниченной ответственностью "ФарнВолгоград" о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной указанными юридическими лицами 12.12.2010, в соответствии с которой закрытое акционерное общество "Полипак" продало обществу с ограниченной ответственностью "ФарнВолгоград" оборудование.
В дальнейшем, в ходе разрешения спора, сторонами было заключено мировое соглашение, которое они представили на утверждение арбитражного суда.
В мировом соглашении указано, что стороны признают факт продажи принадлежащего закрытому акционерному обществу "Полипак" оборудования его единоличным органом управления по заниженной цене в ущерб интересам общества и его участников.
Арбитражный суд Волгоградской области, посчитав, что мировое соглашение, содержащее указанную формулировку, не нарушает права и обязанности других лиц, определением от 09.08.2011 утвердил его.
При этом Солопов А.Г., подписывавший договор купли-продажи от имени закрытого акционерного общества "Полипак" в качестве его единоличного органа управления, к участию в деле не привлекался.
Между тем указание о совершении единоличным органом управления закрытого акционерного общества "Полипак", каковым согласно его уставу является директор, сделки по явно заниженной цене и в ущерб интересам общества и его участников напрямую связано с правами и обязанностями Солопова А.Г. как директора общества.
Часть 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.
Пунктом 1 разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, как указанные, так и неуказанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права.
Установление определением Арбитражного суда Волгоградской области обстоятельства совершения единоличным органом управления закрытого акционерного общества "Полипак" неправомерных действий в ущерб интересам общества и его участников непосредственно затрагивает права и обязанности этого органа - директора общества, которым являлся Солопов А.Г.
В данном случае при утверждении мирового соглашения, содержащего оценку действий директора общества как неправомерных, суд был обязан привлечь его к участию в деле.
Кроме того, суду следовало до утверждения оценить мировое соглашение на предмет соответствия его закону, в том числе и части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятие арбитражным судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, влечет отмену судебного акта во всяком случае в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290, пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2011 по делу N А12-9850/2011 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
К.Т. Юсупов |
Судьи |
М.А. Савкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Установление определением Арбитражного суда Волгоградской области обстоятельства совершения единоличным органом управления закрытого акционерного общества "Полипак" неправомерных действий в ущерб интересам общества и его участников непосредственно затрагивает права и обязанности этого органа - директора общества, которым являлся Солопов А.Г.
В данном случае при утверждении мирового соглашения, содержащего оценку действий директора общества как неправомерных, суд был обязан привлечь его к участию в деле.
Кроме того, суду следовало до утверждения оценить мировое соглашение на предмет соответствия его закону, в том числе и части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятие арбитражным судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, влечет отмену судебного акта во всяком случае в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290, пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2011 г. N Ф06-11425/11 по делу N А12-9850/2011
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4001/12
19.03.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9850/11
20.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11425/11
13.10.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8144/11
09.08.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-9850/11