Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 20АП-5337/11

г. Тула

14 октября 2011 года

дело N А62-2441/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еремичевой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стандарт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2011 по делу N А62-2441/2011 (судья Печорина В.А.), принятое по заявлению ООО "Стандарт" (ОГРН 1026700947338, Смоленская область, г. Сафоново) о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 4 по Смоленской области (ОРГН 1046719804075) от 03.03.2011 N 6 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее по тексту - ООО "Стандарт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 4 по Смоленской области о признании частично недействительным решения от 03.03.2011 N 6 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Стандарт" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена Обществом непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление ООО "Стандарт" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "Стандарт" подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Стандарт" (регистрационный номер 20АП-5337/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

3. Возвратить ООО "Стандарт" из федерального бюджета государственную

пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 145 от 07.10.2011.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 6-ти листах, конверт.

Судья

Н.В. Еремичева