Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 05АП-6811/11

г. Владивосток

Дело

14 октября 2011 г.

N А24-2333/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 10 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович

судей З.Д. Бац, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.В.Ивановой

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому

апелляционное производство N 05АП-6811/2011

на определение от 10.08.2011 года

судьи Е.B. Вертопраховой

по делу N А24-2333/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению ООО "Камчатнефтегаз" (ИНН 6501160091, ОГРН 1056500654484)

к ИФНС по г.Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507) об оспаривании решений и возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость в размере 8 596 624 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камчатнефтегаз" (далее - ООО "Камчатнефтегаз"; общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому; инспекция; налоговый орган) о признании недействительными решения N 13-09/1728 от 10.03.2010 об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению в размере 8596624 руб., решения N 13-09/17956 от 10.03.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав общества путём возмещения из бюджета суммы НДС в размере 8596624 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.08.2010 по делу N А24-2333/2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2010, требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

31.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Камчатнефтегаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому судебных расходов в размере 92069,82 руб. по делу N А24-2333/2010.

Определением от 10.08.2011 года суд взыскал с налогового органа в пользу общества судебные расходы в сумме 92069,82 руб.

Обжалуя в порядке апелляционного производства вынесенный судебный акт, налоговый орган указывает, что бронирование двухместного номера для одного представителя не соотносимо с критерием разумности. Не представлен также документ, на основании которого произведён расчет суточных из расчета 100 долларов США в сутки.

Кроме того, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий кем фактически были оказаны услуги по доставке представителя из аэропорта до гостиницы и обратно.

Полагая, что сумма судебных расходов необоснованна обществом документально, налоговый орган просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене в части в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов, в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ.

При этом критерии разумности законодательно не установлены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Поскольку решением суда от 02.03.2010 по настоящему делу заявленные обществом требования судом удовлетворены, заявитель имеет право на компенсацию понесенных судебных издержек в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, в судебных заседаниях Арбитражного суда Камчатского края и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 04.08.2010 и 24.11.2010 (л.д. 146, 148, 191, 192 том 6) по настоящему делу принимал участие представитель ООО "Камчатнефтегаз" Сосков В.А.

Указанный представитель является работником ЗАО "РН-Шельф-Дальний Восток" и осуществлял услуги представителя ООО "Камчатнефтегаз" в судебных заседаниях первой инстанции и кассационной инстанции по настоящему делу на основании Соглашения о предоставлении услуг N 0420908/0001С (далее - Соглашение о предоставлении услуг), заключённого между заявителем и ЗАО "Сахалинские проекты", впоследствии переименованным в ЗАО "РН-Шельф-Дальний Восток" (решение единственного акционера ЗАО "Сахалинские проекты" от 03.11.2008).

На основании счета-фактуры N КМНГ-0420908/0001С/3-002 от 20.12.2010, выставленной ЗАО "РН-Шельф-Дальний Восток" заявителю на возмещение командировочных расходов по указанному выше Соглашению о предоставлении услуг, в общей сумме 1186697,71 руб., ООО "Камчатнефтегаз" оплатило такие услуги в данной сумме 29.12.2010 согласно платёжного поручения N 192. При этом из расчета возмещения командировочных расходов N 01 по Соглашению о предоставлении услуг (расчет подписан сторонами), видно, что данная сумма расходов сложилась, в том числе из командировочных расходов юрисконсульта Соскова В.А. на участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Камчатского края и Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа по делу N А24-2333/2010 в городах Петропавловске-Камчатском и Хабаровске, в размере 92069,82 руб., состоящих из расходов на транспорт - 61926,86 руб.; на проживание- 14888,13 руб.; суточных - 15254,83 руб.

При этом транспортные расходы состоят из:

- стоимости авиабилета Южно-Сахалинск - Хабаровск - Петропавловск-Камчатский - Хабаровск - Южно-Сахалинск - 46740 рублей. Данные расходы подтверждаются авансовым отчетом N 34741 от 06.08.2010 года, авиабилетом, посадочными талонами, счетом-фактурой и актом ООО "РБТ-Холдинг" от 23.07.2010 года.

-стоимости авиабилета Южно-Сахалинск - Хабаровск - Южно-Сахалинск - 9296,61 рубль. Данные расходы подтверждаются авансовым отчетом N 56142 от 25.11.2010 года, авиабилетом, посадочными талонами, счетом-фактурой и актом ООО "РБТ-Холдинг" от 02.11.2010 года.

- стоимости доставки из аэропорта до гостиницы и обратно в аэропорт в размере 3789,83 рублей, понесенные представителем при участии в судебном заседании, проходившем 04.08.2010 года в Арбитражном суде Камчатского края.

- стоимости доставки из аэропорта до гостиницы и обратно в аэропорт в размере 2100,42 рублей понесенные представителем при участии в судебном заседании, проходившем 24.11.2010 года в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа.

Итого транспортные расходы: 61926,86 рублей.

В обоснование факта понесенных расходов заявителем вместе с Соглашением о предоставлении услуг, счетом-фактурой N КМНГ-0420908/0001С/3-002 от 20.12.2010, платёжным поручением от 29.12.2010 N 192, представлены счета-фактуры RВТ-6439 от 23.07.2010, RВТ-9587 от 02.11.2010, акты N RВТ-12204 от 23.07.2010, RВТ-18211 от 02.11.2010; электронные билеты (дубликаты маршрутной квитанции электронного билета) N 2772401373060 от 14.07.2010, N 5982400365277 от 28.10.2010; посадочные талоны от 03.08.2010 и от 05.08.2010 NN 3, 40, 1, 21, от 23.11.2010 и от 24.11.2010 NN 47, 38; авансовые отчеты N 34741 от 06.08.2010, N 56142 от 25.11.2010 на общую сумму 70994,83 руб.; платежные поручения N 1976 от 04.08.2010 , N 2900 от 11.11.2010, счета-фактуры RВТ-7018 от 13.08.2010, RВТ-10840 от 07.12.2010, акты N RВТ-13299 от 13.08.2010, RВТ-20599 от 07.12.2010; платежные поручения N 2154 от 24.08.2010, N 3264 от 21.12.2010.

Расходы на проживание состоят из:

- стоимости на проживание в гостинице г. Петропавловска-Камчатского "Петропавловск" с 03.08.2010 по 05.08.2010 в сумме 8054,23 руб. (проживание 7332,03 руб. + комиссионное вознаграждение 732,2 руб.).

- стоимости на проживание в гостинице г. Хабаровска "Бутик-отель Хабаровск Сити" с 23.11.2010 по 24.11.2010 - 6833,90 руб. (проживание 6300 руб. + комиссионное вознаграждение 533,90 руб.), в общей сумме 14888,13 руб.

Данные расходы подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами RВТ-7022 от 13.08.2010, RВТ-10548 от 29.11.2010, актами N RВТ-13307 от 13.08.2010, N RВТ-20051 от 29.11.2010; платёжными поручениями N 2135 от 23.08.2010 и N 3074 от 07.12.2010 от 16.03.2010. Кроме того, проживание с 23 по 24 ноября 2010 года Соскова В.А. и оплата за это проживание ООО "РБТ -Холдинг" подтверждает ответом от 08.06.2011 N 36 на запрос суда, адресованный Бутик-Отель "Хабаровск-Сити" ( л.д. 87 том 7), а также проживание Соскова В.А. в гостинице "Петропавловск" с 03 по 05 августа 2010 и оплата за это проживание, подтверждается ответом ООО "Гостиничный комплекс "Петропавловск" на судебный запрос по делу N А24-2333/2010, поступившим в суд 10.06.2011 (л.д. 88 том 7).

Итого расходы на проживание: 14888,13 рублей.

Суточные состоят из расчета 100 долларов США по курсу ЦБ РФ в сутки на 03.08.2010 - 30,1861 рублей за 1 доллар США; на 23.11.2010 - 30.9950 руб. за 1 доллар США: с 03.08.2010 по 05.08.2010 (3 дня), в размере 9055,83 руб. и с 23.11.2010 по 24.11.2010 (2 дня) в размере 6199 руб.

В обоснование факта понесенных расходов заявителем вместе с Соглашением о предоставлении услуг, счетом-фактурой N КМНГ-0420908/0001С/3-002 от 20.12.2010, платёжным поручением от 29.12.2010 N 192 представлено приложение N 3 к Дополнительному соглашению N 1 от 08.09.2009 указанного Соглашения, авансовые отчеты ЗАО "РН-Шельф-дальний Восток" Соскова В.А. N 34741 от 06.08.2010, N 56142 от 25.11.2010 на суммы (суточные) 9055,83 руб. + 6199 руб. = 15254,83 руб., приказы (распоряжения) о направлении работника в командировку от 20.07.2010 N 248-п, от 10.11.2010 N 378-п, командировочные удостоверения от 20.07.2010 N 248, от 10.11.2010 N 378, расчет возмещения командировочных расходов N 01 по соглашению о предоставлении услуг, подписанный заявителем и исполнителем - ЗАО "РН -Шельф- Дальний Восток", на в том, числе суточные расходы представителя Соскова В.А. за 5 дней командировки (3 + 2), в размере 15254,83 руб.

Таким образом, судом установлено документальное подтверждение суточных расходов, понесенных представителем заявителя - Сосковым В.А. в полном объеме, на сумму 15254,83 руб.

При таких обстоятельствах коллегия поддерживает вывод суда о том, что факт несения затрат ООО "Камчатнефтегаз" в размере 92069,82 руб. (61926,86 руб.- транспортные расходы + 15254,83 руб. - суточные + 14888,13 руб.- расходы на проживание), связанных с представительством Соскова В.А. в суде первой инстанции и кассационной инстанции и их оплата документально подтверждены материалами дела.

Учитывая изложенное, заявленная сумма судебных расходов в размере 92069,82 руб., подлежит взысканию с ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому в пользу ООО "Камчатнефтегаз".

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.08.2011 года по делу N А24-2333/2010 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

З.Д. Бац Т.А. Солохина