Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. N 01АП-4301/08

г. Владимир

18 мая 2009 г.

Дело N А43-22708/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ханжина Алексея Владимировича, г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2008 по делу N А43-22708/2008-34-570, принятое судьей Когутом Д.В., по иску Компании Анвек Лимитед (ANVEC LIMITED) к Копылову Николаю Ивановичу о возврате неосновательно приобретенных 1 780 штук обыкновенных акций ЗАО "ЗСА" номинальной стоимостью 500 руб. за акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16969-Р, зарегистрированных РО ФКЦБ ПФО 11.04.2002,

третьи лица: закрытое акционерное общество "ЗСА", открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т." в лице Нижегородского филиала,

при участии:

от заявителя (Ханжина А.В.) - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания;

от компании Анвек Лимитед (ANVEC LIMITED) - Такташова Т.Ч. по доверенностям от 03.07.2008 (сроком до 02.07.2009), от 14.10.2008 (сроком до 02.07.2009), паспорту серии 17 02 N 473 279, выданному УВД округа Мурома Владимирской области 28.03.2002;

от ЗАО "ЗСА" - полномочный представитель не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя;

от ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." - полномочный представитель не явился,

установил, что на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации Компания Анвек Лимитед (ANVEC LIMITED) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Копылову Николаю Ивановичу о понуждении ответчика возвратить неосновательно приобретенные обыкновенные акции закрытого акционерного общества "ЗСА" (далее - ЗАО "ЗСА") в количестве 1 780 штук, номинальной стоимостью 500 рублей за акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16969-Р.

Ответчик подтвердил наличие на его лицевом счете акций ЗАО "ЗСА" в количестве 1 780 штук, принадлежащих истцу, которые зачислены на счет без оформления каких-либо документов, в том числе договора мены от 17.04.2008, указанного в передаточном распоряжении от 22.04.2008.

Решением от 29.10.2008 иск удовлетворен.

Ханжин Алексей Владимирович в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как принятое о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. При этом заявитель указывает, что является собственником спорного пакета акций в силу решения от 15.07.2008 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода.

Определением от 21.01.2009 по ходатайству Ханжина А.В. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода по иску Ханжина А.В. к Копылову Н.И. о признании права собственности на акции ЗАО "ЗСА" в количестве 4250 штук номинальной стоимостью 500 руб. за акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16969-Р, зарегистрированные РО ФКЦБ ПФО 11.04.2002.

Определением от 13.05.2009 производство по делу возобновлено по заявлению Копылова Н.И., так как производство по названному делу прекращено в связи с отказом Ханжина А.В. от иска.

20.05.2009 в апелляционный суд поступило ходатайство Ханжина А.В. об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Проверив отказ заявителя от апелляционной жалобы на предмет соответствия закону, нарушения прав других лиц, арбитражный апелляционный суд в порядке статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по делу прекращает.

Руководствуясь статьями 49, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе Ханжина Алексея Владимировича, г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2008 по делу N А43-22708/2008-34-570 прекратить.

Возвратить Ханжину Алексею Владимировичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.11.2008.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Казакова Н.А. Насонова