Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 02АП-6182/11

г. Киров

(З-28949/2011)

17 октября 2011 г.

Дело N А29-1781/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" Ануфриева Антона Валериевича, общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Дисциплина",

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2011 по делу N А29-1781/2009 (З-28949/2011), принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воркуте Республики Коми

о признании недействительными решений собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования городского округа "Воркута" от 13.05.2011, принятых по второму и третьему вопросам повестки дня собрания кредиторов,

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования городского округа "Воркута" (ИНН 1103029660),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2009 муниципальное унитарное предприятие "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - МУП "Департамент ЖКХ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Ануфриев Антон Валериевич (далее - конкурсный управляющий, заявитель жалобы).

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воркуте Республики Коми (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов МУП "Департамент ЖКХ" от 13.05.2011 по второму и третьему вопросам повестки дня собрания кредиторов.

Уполномоченный орган полагает, что решения собрания кредиторов от 13.05.2011, принятые по указанным вопросам повестки дня собрания кредиторов, противоречат действующему законодательству, а именно: целям и задачам конкурсного производства, что, в свою очередь, ущемляет права и интересы уполномоченного органа и иных конкурсных кредиторов в части соразмерного удовлетворения их требований.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2011 заявление ФНС России удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Дисциплина" (далее - ООО "АВД "Дисциплина", заявитель жалобы) и конкурсный управляющий Ануфриев А.В. обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Конкурсный управляющий считает, что нормами Закона о банкротстве не предусмотрена рассылка предложений о заключении соглашения об отступном всем кредиторам. Соглашение об отступном носит иной характер, нежели предложение имущества всем кредиторам. При принятии соглашения об отступном учтены требования всех кредиторов, а именно: кредиторам ООО "АВД "Дисциплина" и ООО "Воркутинская тепловая компания" (далее - ООО "ВТК") передано имущество строго пропорционально всем требованиям кредиторов, включенным в реестр требований кредиторов. На основании изложенного просит отменить определение суда и отказать ФНС России в удовлетворении заявления в полном объеме.

ООО "АВД "Дисциплина" в апелляционной жалобе также считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части признания недействительными решений собрания кредиторов МУП "Департамент ЖКХ" от 13.05.2011 по второму и третьему вопросам в силу неправильного применения судом норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), недоказанностью обстоятельств дела, на которых суд основывал свои выводы, и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в частности, выводы суда основаны на неверном толковании статьи 2, пунктов 8, 9 статьи 142 и пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве. Из указанных норм не следует, что имущество должника, которое не было реализовано в ходе конкурсного производства, должно быть предложено всем кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов, до предоставления части этого имущества по соглашению об отступном.

Заявитель считает, что при оценке законности передачи части имущества должника по соглашению об отступном суду следовало руководствоваться специальными нормами пунктов 8 и 9 статьи 142 Закона о банкротстве, которыми установлено, что погашенными требованиями кредиторов считаются также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов; погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов. Как следует из материалов дела, соглашение об отступном между должником и кредиторами было достигнуто, собранием кредиторов соглашение об отступном согласовано; имущество передано кредиторам - ООО "АВД "Дисциплина" и ООО "ВТК" - пропорционально размеру их требовании в реестре кредиторов; расчеты приведены в тексте соглашения и отражены в определении суда; на момент заключения соглашения требования 1 и 2 очереди и не удовлетворенные требования по текущим платежам отсутствовали; принятыми решениями ООО "АВД "Дисциплина" и ООО "ВТК" переданы права требований пропорционально размеру требований указанных кредиторов в реестре кредиторов. Кроме того, кредиторы большинством голосов воздержались от принятия решения по второму вопросу повестки дня, что не могло привести к нарушению прав и законных интересов кого-либо из кредиторов. Данное решение нормам законодательства о банкротстве не противоречит. Доказательства обратного отсутствуют.

По утверждению конкурсного кредитора, данными решениями не были нарушены законные права и интересы остальных кредиторов, поскольку после предоставления ООО "АВД "Дисциплина" и ООО "ВТК" части имущества по соглашению об отступном в конкурсной массе осталась часть имущества (прав требований) пропорционально размеру их требований, за счет которого они могут получить удовлетворение своих требований и которое может быть предложено им конкурсным управляющим соразмерно размеру их требований. Кредиторы были уведомлены о повестке собрания кредиторов. Судом не указано, в чем именно заключается нарушение прав и законных интересов Федеральной налоговой службы и других конкурсных кредиторов.

Уполномоченный орган в отзывах на апелляционные жалобы не согласен с приведенными в жалобах доводами, считает определение суда законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материальною права, а жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Считает, что имущество должника, которое не было реализовано (продано) в ходе конкурсного производства, должно быть предложено всем кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов, в целях соразмерного погашения требований. Принятие собранием кредиторов оспариваемых решений по 2 и 3 вопросам повестки дня привело к предпочтительному удовлетворению требований отдельных кредиторов (ООО "ВТК" и ООО "АВД "Дисциплина") перед другими кредиторами. Следовательно, указанные решения противоречат нормам Закона о банкротстве, регулирующим порядок реализации имущества должника и порядок расчетов с кредиторами, поскольку не направлены на соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Из Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества МУП "Департамент ЖКХ", утвержденного собранием кредиторов от 02.02.2011, следует, что имущество должника, которое не было реализовано в ходе конкурсного производства, должно было быть предложено всем кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов, в целях соразмерного погашения своих требований. В счет частичного погашения долга ООО "АВД "Дисциплина" по соглашению об отступном передавалась дебиторская задолженность на сумму 46 978 905,01 руб., в то время как требования кредитора составляют 10 065 805,98 руб. Следовательно, несмотря на получение дебиторской задолженности, ООО "АВД "Дисциплина" продолжало оставаться кредитором МУП "Департамент ЖКХ".

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, кредитор, уполномоченный орган просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, и, заслушав представителя конкурсного кредитора, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.05.2011 конкурсным управляющим Ануфриевым А.В. по своей инициативе проведено собрание кредиторов МУП "Департамент ЖКХ" (л.д.-11-13).

Согласно протоколу в собрании приняли участие уполномоченный орган и конкурсный кредитор, сумма требований которых составляет 89 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Собранием кредиторов большинством голосов приняты следующие решения по вопросам, включенным в повестку собрания кредиторов:

- по второму вопросу: воздержаться по принятию решения о дальнейшем порядке реализации и о снижении минимальной цены реализации дебиторской задолженности населения или о предложении имущества кредиторам в счет удовлетворения их требований. Решение по вопросу повестки дня не принято.

При этом представителем кредиторов ООО "АВД "Дисциплина", ООО "ВТК", МУП "Северные тепловые сети" предложено конкурсному управляющему вынести решение по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов на следующее внеочередное собрание кредиторов;

- по третьему вопросу: согласовать погашение требований кредиторов ООО "ВТК", ООО "АВД "Дисциплина" путем предоставления взамен прав (требования) задолженности населения по жилищно-коммунальным услугам по соглашению об отступном, согласовать условия соглашения об отступном (текст прилагается), согласовать возможность изменений сторонами размера балансовой стоимости дебиторской задолженности населения по пункту 1 соглашения в случае погашения части долга на момент заключения соглашения.

Уполномоченный орган, полагая, что указанными решениями нарушаются его права и законные интересы, а также других конкурсных кредиторов должника, обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Иные кредиторы с требованием о признании недействительными решений собрания кредиторов от 13.05.2011 не обращались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Правомочность собрания кредиторов от 13.05.2011 не опровергнута.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Законом.

Согласно пункту 4 названной нормы в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

При этом заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

С учетом приведенных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 АПК РФ, лицу, оспаривающему решение собрания кредиторов, необходимо доказать, что таким решением ущемляются его права и законные интересы либо если собранием принято решение с нарушением пределов его компетенции.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 11 настоящего Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов (пункт 4 статьи 139 Закона).

Арбитражным судом установлено, что по торгам посредством публичного предложения, проведенным в период с 04.04.20 по 29.04.2011, дебиторская задолженность не была реализована, поскольку заявки на участие в торгах не поступили.

Собранием кредиторов от 02.02.2011 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества МУП "Департамент ЖКХ".

Абзацем 12 пункта 2.27 Положения предусмотрено, что имущество должника, балансовой стоимостью более 100 тысяч рублей, не проданное по достижении минимальной цены реализации при завершении срока приема заявок, реализуется на основании решения собрания кредиторов о дальнейшем порядке реализации.

В случае если имущество балансовой стоимостью менее 100 тысяч рублей не реализовано посредством публичного предложения по минимально установленной цене, собранием кредиторов принимается решение о дальнейшем порядке реализации и о снижении минимальной цены реализации или о предложении данного имущества кредиторам в счет удовлетворения их требований (пункт 3.4.Положения).

В пункте 2 Положения установлено, что если имущество должника после проведения конкурсным управляющим его продажи посредством публичного предложения не было продано в срок до 01.09.2011. конкурсный управляющий в срок до 05.09.2011 направляет всем кредиторам уведомление с предложением принять имущество в счет погашения требований к должнику.

В случае не направления кредиторами заявок в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления конкурсный управляющий в течение 10 календарных дней направляет уведомление учредителю (-ям) должника о наличии не реализованного имущества.

При отсутствии в течение 10 дней заявки учредителя должника на принятие имущества после проведения всех вышеуказанных мероприятий конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве направляет подписанный им акт о передаче нереализованного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества.

По решению собрания кредиторов имущество должника до 01.09.2011 вновь может быть вынесено на продажу путем проведения торгов в форме публичного предложения в порядке, установленном ранее утвержденным Положением о порядке реализации имущества должника.

В пункте 8 Положения закреплено, что если до передачи имущества кредиторам в соответствии с порядком, установленным настоящим сложением, конкурсным управляющим с кем-либо из кредиторов на основании решения собрания кредиторов заключено соглашение о предоставлении имущества или его части в качестве отступного в счет погашения его требований к должнику, конкурсный управляющий передает остальным кредиторам в соответствии с положением имущество, за исключением имущества (части имущества), в отношении которого заключено соглашение об отступном.

В соглашениях о погашении требований кредиторов ООО "ВТК" и ООО "АВД "Дисциплина" предоставлением отступного (л.д.-32-37, 96-99) зафиксировано, что в состав конкурсной массы должника по состоянию на 01.04.2011 включена дебиторская задолженность населения за жилищно-коммунальные услуги (отопление, водоснабжение, канализация, содержание и ремонт и прочие) балансовой стоимостью 104 931 551,70 руб. (пункты 1 соглашений).

Согласно пунктам 2 соглашений размер требований кредиторов к должнику с учетом погашения требований на дату заключения соглашений составляет:

- ООО "ВТС" - 2 087 746,10 руб.;

- ООО "АВД "Дисциплина" - 10 065 805,98 руб.

На основании пунктов 3 соглашений в счет частичного погашения данных требований кредитора должник передает кредиторам, в качестве отступного принадлежащие должнику права требования исполнения физическими лицами обязательств по оплате задолженности должнику, образовавшейся в связи с неисполнением физическими лицами обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг:

- ООО "ВТС" - 8 966 401,09 руб.;

- ООО "АВД "Дисциплина" - 46 978 905,01 руб.

Перечень физических лиц, размер их задолженности и период образования долга указываются в приложениях N 1 к соглашениям.

Права требования дебиторской задолженности передаются должником по данным соглашениям кредиторам с соблюдением очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (кредиторы с требованиями 1 и 2 очереди по реестру кредиторов отсутствуют; не удовлетворенные требования кредиторов по текущим платежам на дату заключения соглашения отсутствуют).

Расчет суммы передаваемых кредитору ООО "ВТС" прав требований: 104 931 551,70 руб. х 8,545 % = 8 966 401,09 руб., где 104 931 551,70 руб. - балансовая стоимость дебиторской задолженности; 8,545 % - доля требований кредитора среди требований кредиторов 3 очереди.

Расчет суммы передаваемых кредитору ООО "АВД "Дисциплина" прав требований: 104 931 551,70 руб. х 44,77 % = 46 978 905,01 руб., где 104 931 551,70 руб. - балансовая стоимость дебиторской задолженности; 44,77 % - доля требований кредитора среди требований кредиторов 3 очереди.

В пунктах 4 соглашений определено, что стоимость передаваемых должником кредиторам в счет отступного прав требования устанавливается на основании решения собрания кредиторов об утверждении соглашений для ООО "ВТС" в размере 448 320,05 руб., для ООО "АВД "Дисциплина" - в размере 2 348 945,25 руб., что не влечет обязанность указанных кредиторов уплатить должнику указанную цену (стоимость) передаваемых кредиторам прав требования.

Несмотря на то, что стоимость прав требования по соглашениям установлена в размерах 448 320,05 руб. и 2 348 945,25 руб. соответственно, стороны пришли к соглашению, что погашение включенных в реестр требований кредиторов производится частично:

- для ООО "ВТС" на сумму 2 087 746,10 руб.;

- для ООО "АВД "Дисциплина" на сумму 10 065 805,98 руб. (пункты 5 соглашений).

В пунктах 14 соглашений стороны предусмотрели, что передача кредиторам прав требования влечет согласно статье 409 ГК РФ прекращение обязательств должника перед кредиторами по требованиям кредиторов, указанным в пункте 2 соглашений.

Статья 140 Закона о банкротстве содержит специальные нормы, регулирующие порядок уступки прав требований должника в период его банкротства.

В соответствии с указанной нормой конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Пунктами 1 и 2 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 названного Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных названных Законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов) и при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения этих требований (пункты 8 и 9 названной статьи).

В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Исходя из положений приведенных норм права и условий утвержденного собранием кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества МУП "Департамент ЖКХ", апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что нереализованное в ходе конкурсного производства имущество должника должно быть предложено всем кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов, в целях соразмерного погашения их требований.

Между тем, судом установлено и не оспаривается конкурсным управляющим, что предложения о принятии не реализованной в ходе конкурсного производства дебиторской задолженности МУП "Департамент ЖКХ" в адрес уполномоченного органа и иных конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не направлялись.

Исходя из установленных обстоятельств, следует признать правильным вывод суда первой инстанции о нарушении норм Закона о банкротстве, регулирующих порядок реализации имущества должника и порядок расчетов с кредиторами. Оспариваемые решения собрания кредиторов от 13.05.2011 направлены на погашение требований отдельных кредиторов - ООО "АВД "Дисциплина" и ООО "ВТС", то есть приведут к предпочтительному удовлетворению требованию этих кредиторов перед другими кредиторами предприятия-должника.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал, что указанное повлекло нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа, а также иных конкурсных кредиторов должника, в связи с чем правомерно удовлетворил заявление Федеральной налоговой службы, признав незаконными решения собрания кредиторов от 13.05.2011 по второму и третьему вопросам повестки дня.

Доводы кредитора и конкурсного управляющего, изложенные в апелляционных жалобах, не могут быть признаны апелляционной инстанцией состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2011 по делу N А29-1781/2009 (З-28949) оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" Ануфриева Антона Валериевича, общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Дисциплина" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова