Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 12АП-8161/11

г. Саратов

14 октября 2011 года

дело N А12-11412/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веряскиной С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форум" (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2011 года по делу N А12-11412/2011 (судья Костерин А.В.)

по иску администрации Волгограда (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форум" (г. Волгоград),

третье лицо: комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (г. Волгоград)

о взыскании 145 805, 97 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Форум" (далее - ООО "Форум") на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2011 года по делу N А12-11412/2011 по иску администрации Волгограда о взыскании с ответчика 145 805,97 руб., в том числе 103 566, 43 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.02.2009 по 31.05.5011 по договору N 7079 от 06.12.2006 аренды земельного участка, 42 239, 54 руб. пени за просрочку платежей в период с 26.12.2007 по 31.05.2011.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителями жалобы пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объёме.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 29 августа 2011 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 29 сентября 2011 года.

Апелляционная жалоба подана ООО "Форум" в Арбитражный суд Волгоградской области посредством почтовой связи.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена ООО "Форум" 30 сентября 2011 года, то есть после вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23 августа 2011 года по делу N А12-11412/2011 в законную силу.

Суд апелляционной инстанции установил, что представитель ООО "Форум" участвовал в судебном заседании 29 августа 2011 года. В его присутствии 29 августа 2011 года объявлена резолютивная часть решения, разъяснены срок и порядок его обжалования.

Часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что копия решения направляется арбитражным судом в пятидневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 400005 42 51921 1 (т. 1 л.д. 64), свидетельствующее о направлении 06 сентября 2011 года в адрес ООО "Форум" копии решения от 29 августа 2011 года, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данному почтовому уведомлению копия решения арбитражного суда Волгоградской области вручена ООО "Форум" 07 сентября 2011 года.

ООО "Форум" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форум" (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2011 года по делу N А12-11412/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина