Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 13АП-9302/10

г. Санкт-Петербург

14 октября 2011 г.

Дело N А42-566/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ивановой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А42-566/2010 (судьи Протас Н.И., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.) по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое

по иску ГОУП "Кандалакшаводоканал"

к ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис"

о взыскании 16 068 959,12 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Мельникова М.С. - доверенность от 11.01.2011

установил:

Государственное областное унитарное предприятие "Кандалакшаводоканал" (ОГРН 1025100538231, место нахождения: 184040, Мурманская обл., г. Кандалакша, ул. Набережная, д. 29) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН 1065102008663, место нахождения: 184046, Мурманская обл., г. Кандалакша, Кировская аллея, д. 12) о взыскании 16 068 959,12 руб., из которых 15 766 448,67 руб. основной долг за услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод по объектам жилого фонда г.п. Кандалакша и п. Нивский на основании договора N 1-133 от 01.01.09 за общий период с 01.11.09 по 28.02.10 и 302 510,45 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период с 21.04.09 по 01.02.10, начисленные за несвоевременную оплату оказанных в период с 01.03.09 по 30.11.09 услуг (с учетом уточнений).

Решением суда от 09.04.09 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2010 оставлено без изменения.

В кассационном порядке постановление апелляционной инстанции не обжаловано.

ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" указывает на изменение практики постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 в части начисления налога на добавленную стоимость на тариф, применяемый при расчетах за коммунальный ресурс, приобретаемый ответчиком с целью оказания гражданам коммунальных услуг.

Исследовав и оценив доводы заявления, суд апелляционной инстанции находит заявление ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению, в виду следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N12552/10 содержится правовая позиция, согласно которой при расчетах исполнителя коммунальных услуг за коммунальный ресурс (в отсутствие тарифа для населения) исходя из тарифа, установленного для расчетов ресурсоснабжающей организации с потребителями, увеличение тарифа на сумму налога на добавленную стоимость не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N307.

Упомянутое Постановление Президиума по конкретному делу касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу в отношении правомерности начисления налога на добавленную стоимость на установленный уполномоченным органом тариф по соответствующей коммунальной услуге, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемого постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по новым обстоятельствам.

Апелляционный суд считает, что вышеизложенные обстоятельства существенны для дела, не были и не могли быть известны заявителю, следовательно, являются основанием для пересмотра постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку в основу постановления апелляционной инстанции в качестве доказательства, подтверждающего исковые требования, положен расчет задолженности истца с учетом начисления налога на добавленную стоимость на тариф, применяемый при расчетах за коммунальный ресурс

С учетом изложенного заявление ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 отмене на основании пункта 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В связи с отсутствием в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" будет рассмотрена в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН 1065102008663, место нахождения: 184046, Мурманская обл., г. Кандалакша, Кировская аллея, д. 12) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 07.07.2010 по делу А42-566/2010 удовлетворить.

Отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А42-566/2010.

Назначить рассмотрение дела на 14 ноября 2011 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 221.

В порядке подготовки к судебному разбирательству истцу представить мотивированную позицию по делу (расчет основной суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10), обеспечив заблаговременное получение судом и ответчиком.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева