Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 13АП-15383/11

г. Санкт-Петербург

14 октября 2011 г.

Дело N А56-14294/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ивановой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15383/2011) ООО "Магистральстройсервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2011 по делу N А56-14294/2009 (судья Ресовская Т.М.) о взыскании судебных расходов, принятое

по иску ООО "Магистральстройсервис"

к Балтийской таможне

о взыскании судебных расходов

при участии:

от истца: Полтанова Т.Н. - доверенность от 11.01.2011 N 11

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (ОГРН 1027801556023, место нахождения: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 8, лит. А, пом.7-Н) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Бадтийской таможне (место нахождения : 198184, РОССИЯ, г.Санкт-Петербург, Канонерский остров, д.32А) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в установленный законом срок решения о зачете излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению от 17.11.2008, образовавшихся в результате корректировки таможенной стоимости по ГТД N N 10216110/190908/П050390, 10216110/190908/П050425, 10216110/170908/П093142, 10216110/170908/П093137, 10216110/170908/0049949 и обязании таможенного органа восстановить нарушенные права путем зачета 1895969 руб. 94 коп. в счет будущих уплат таможенных платежей

Решением суда от 24.06.2010 требования ООО "Магистральстройсервис" удовлетворены.

06.06.2011 ООО "Магистральстройсервис" обратилось в суд с заявлением исх.N 02/06-11/3 о возмещении судебных расходов на оплату юридической помощи в сумме 20 200 руб., с ходатайством б/д б/N о восстановлении срока обращения в суд.

Определением от 12.07.2011 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявлением.

В апелляционной жалобе ООО "Магистральстройсервис" просит определение суда от 12.07.2011 отменить, заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить. По мнению подателя жалобы, положения статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) не распространяются на заявления о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до 01.11.2010. Кроме того, общество полагает, что указанные в ходатайстве причины пропуска, являются уважительными.

Представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Таможенный орган, надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ, которым внесены изменения в статью 112 АПК РФ, вступил в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования - 01.11.2010 (опубликован в "Российской газете" 02.08.2010).

До этого момента в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствовали положения, устанавливающие срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

Установление срока на вступление закона в силу производится для того, чтобы субъекты правоотношений в течение данного срока совершили необходимые действия по защите своих прав с учетом внесения изменений в законодательство.

Как следует из материалов дела, последним судебным актом которым закончилось рассмотрение дела N А56-14294/2009 по существу, является решение суда от 24.06.2009, вступившее в законную силу 24.07.2009.

На дату принятия данного судебного акта срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя АПК РФ не был установлен.

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Таким образом, по настоящему делу шестимесячный срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов следует исчислять с 01.11.2010, окончанием указанного срока является 03.05.2011.

С учетом того, что заявитель направил в суд первой инстанции заявление о возмещении судебных расходов 06.06.2011, срок для обращения с заявлением Обществом пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ срок на подачу заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

В силу частей 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право установления этих причин и их оценка принадлежит суду, рассматривающему дело.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обращение, общество в качестве уважительных причин указало, что могло обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов только после фактической оплаты юридических услуг. Поскольку заявление о возмещении судебных расходов, подано обществом в арбитражный суд после вступления в законную силу Закона N 228-ФЗ, то оно должно рассматриваться судом с учетом введенных им изменений.

Суд первой инстанции правомерно отказал обществу в восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная инстанция, отклоняет ссылку Общества на наличие кредиторской задолженности, а так же возбуждение уголовного дела, в результате, которого были изъяты бухгалтерские документы, что воспрепятствовало своевременной оплате юридических услуг. Законодательство не связывает начало течения срока подачи заявления о возмещении судебных расходов с моментом фактической оплаты услуг представителю.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения лицом, участвующим в деле, такого процессуального действия как своевременная подача заявления о распределении судебных расходов возлагается на само это лицо.

Учитывая, что заявление подано обществом за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2011 по делу N А56-14294/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева