Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2007 г. N 17АП-1778/07

г. Пермь

16 апреля 2007 г.

Дело N А71-5201/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Паньковой Г.Л., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коньшиной С.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца, индивидуального предпринимателя Миронова Сергея Рудольфовича, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2007 года по делу N А71-5201/2006-Г12

по иску индивидуального предпринимателя Миронова Сергея Рудольфовича

к Муниципальному унитарному предприятию "Завьяловское районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" и ОАО "Агентство по инвестициям и лизингу"

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, Администрация муниципального образования "Завьяловский район", ГУП "Удмурттехинвентаризация" и Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике

о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости,

установил.

Апелляционная жалоба (вх. N 1778/2007(2)-ГК) на решение от 23 января 2007 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 01 апреля 2007 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - 23 февраля 2007 года, поэтому днем окончания срока считается 26 февраля 2007 года - следующий за ним рабочий день.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 23 января 2007 года истек 26 февраля 2007 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

01 апреля 2007 года заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Индивидуальный предприниматель Миронов Сергей Рудольфович просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, так как первоначальная жалоба, поданная им в установленный срок, была возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку из приложенных к жалобе документов нельзя было сделать вывод о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при подаче апелляционной жалобы. На момент повторного обращения с апелляционной жалобой недостатки первоначальной жалобы устранены.

Названные причины не могут служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, поскольку нарушение заявителем законодательства при обращении с апелляционной жалобой не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Миронова Сергея Рудольфовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Миронова Сергея Рудольфовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2007 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, индивидуальному предпринимателю Миронову Сергею Рудольфовичу.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Г.Л. Панькова М.С. Крымджанова