Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2010 г. N 07АП-9152/10

г. Томск

05 октября 2010 г.

Дело N А45-9229/2010

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Володина В.Е. и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2010 года по делу N А45-9229/10

по иску Володина В.Е.

к Черновскому А.М.

третье лицо: ООО "РАДУГА-К"

об исключении участника Черновского А.М. из общества,

УСТАНОВИЛ:

Володин В.Е. обратился в Седьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2010 года по делу N А45-9229/10.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Володиным В.Е., минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 21 сентября 2010 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Володина В.Е. подлежит возвращению апелляционным судом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Володину В.Е.

Возвратить Володину В.Е. из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции N СБ0139/0067 от 09.09.2010 г..

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Логачев К.Д.