Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2007 г. N 17АП-3682/07

10 июля 2007 г.

г. Пермь Дело N А71-6563/2006-Г2

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Селяниной Н.Г, Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Финансовая компания "Деловой мир" Олина Сергея Ивановича

на определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 09 апреля 2007 года о принятии обеспечительных мер, принятое судьёй Шаровой Л.П. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финансовая компания "Деловой мир"

по ходатайству конкурсного кредитора ООО "Промышленно-строительное предприятие "Промстроймонтаж"

(лица, участвующие в деле, не явились, извещены),

установил:

Решением арбитражного суда от 21.02.2007 ООО "Финансовая компания "Деловой мир" (далее должник) признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Олин С.И.

Помимо незавершенного строительством объекта по адресу: г. Ижевск, ул. Камбарская, 17 иного имущества должника не выявлено.

16.03.2007 состоялось собрание кредиторов должника, решением которого утверждено положение о продаже указанного объекта со стартовой ценой 50.000.000 руб. в соответствии с отчетом об оценке от 05.03.2007 N 423/03-2007, выполненного ООО "Гарус".

Конкурсный кредитор ООО "Промышленно-строительное предприятие "Промстроймонтаж" обжаловало вышеназванное решение собрания кредиторов, полагая, что в нарушение ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве стартовой цены для торгов определена не рыночная, но ликвидационная стоимость объекта; рыночная цена, определенная иными оценщиками, значительно превышает указанную ООО "Гарус". Одновременно кредитором заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2007 (судья Шарова Л.П.) ходатайство удовлетворено, конкурсному управляющему запрещено проводить торги по продаже незавершенного строительством объекта по адресу: г. Ижевск, ул. Камбарская, 17 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы на решение собрания кредиторов от 16.03.2007 (т. 4 л.д. 4-6).

Конкурсный управляющий Олин С.И, обжалуя определение от 09.04.2007 в апелляционном порядке, указывает в своей жалобе, что позиция заявителя жалобы не отражает интересы собрания кредиторов, наложение запрета на проведение торгов препятствует реализации конкурсной массы и затягивает процедуру банкротства, просит судебный акт отменить.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и надлежаще извещенные о судебном разбирательстве, своих представителей в заседание апелляционного суда не направили, что в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы по имеющимся в деле документам.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в соответствии со ст. 266 АПК РФ, исследовав представленные в материалы дела доказательства, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда соответствует действующему законодательству и отмене не подлежит.

В соответствие со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (пункт 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 09.07.2003 N 11).

В случае признания обжалуемого решения собрания кредиторов недействительным меры по возврату имущества, которое может быть реализовано в ходе торгов, потребует дополнительного времени и расходов со стороны должника, что обусловит затягивание конкурсного производства и, соответственно, отдаление момента распределения конкурсной массы, а также уменьшение её доли для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, неприменение заявленных обеспечительных мер может повлечь причинение ущерба их заявителю, равно как и иным конкурсным кредиторам.

Заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом поданного заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для предотвращения ущерба и исполнения судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения заявления.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего не имеется, определение суда является обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 266, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2007 года по делу N 71-6563/2006 - Г2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева Н.Г. Селянина